Решение № 2-12/2025 2-12/2025(2-373/2024;)~М-72/2024 2-373/2024 М-72/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-12/2025

Дело № 2-12/2025

УИД 23RS0033-01-2024-000117-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 16.01.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения и расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков, которым просила взыскать с ответчика:

- компенсационную выплату за смерть в размере 475 000 рублей;

- расходы на погребение в размере 25 000 рублей;

- неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 320 000 рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной суммы компенсационной выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2023 водитель <В.А.Н.>., управляя автомобилем марки «Урал-4320», совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир данного автомобиля <Г.А.Н.>, <дата> г.р., погиб на месте.

Автогражданская ответственность водителя <В.А.Н.> при управлении автомобилем «Урал-4320» по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

Истец ФИО1 является женой погибшего в результате ДТП <Г.А.Н.>., что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата><номер>.

17.10.2023 истец через своего представителя по доверенности обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением полного пакета всех документов, необходимых для предоставления страховщику, которое было получено РСА 19.10.2023. К данному заявлению были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 15.07.2021) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно:

- нотариально заверенная копия паспорта ФИО1;

- нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака;

- нотариально заверенная копия свидетельства о смерти <Г.А.Н.>.;

- заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2023;

- оригинал квитанции-договор №009767, накладная №301;

- нотариально заверенная копия доверенности №23АВ 4293405 от 11.09.2023;

- банковские реквизиты ФИО1

Факт приложения к заявлению о компенсационной выплате, выплате расходов на погребение и направления указанного перечня документов подтверждается квитанцией и описью вложения Почты России (ED302120724RU).

РСА передало заявление для урегулирования убытка в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области, где оно зарегистрировано под номером 1975533.

Письмом №Ф58-01-15/5061 от 24.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило представителя заявителя о необходимости предоставить:

- нотариально заверенную копию паспорта представителя;

- документы следственных или судебных органов, содержащих полную информацию о ДТП;

- оригинал кассового чека к накладной № 301 от 02.09.2023.

Не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах», представителем истца в адрес представительства РСА (344000, <...>) была направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты, выплаты расходов на погребение, а также неустойки за просрочку исполнения своих обязательств.

В ответ на данную претензию, письмом № Ф58-01-15/5381 от 22.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило представителя заявителя об отсутствии оснований для осуществления компенсационной выплаты, выплаты расходов на погребение и неустойки до предоставления окончательного документа по уголовному делу.

Вышеуказанный отказ мотивирован отсутствием следующей информации и документов:

- о причинах нахождения транспортного средства в лесном массиве;

- о государственном номере транспортного средства;

- в результате чего наступила смерть <Г.А.Н.>.;

- об установлении причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями в виде смерти <Г.А.Н.> (отсутствие результатов судебно-медицинской экспертизы);

- об окончательном решении по материалу проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Мостовскому району за № 8266 от 01.09.2023;

- нотариально заверенной копии паспорта представителя;

- оригинала кассового чека к накладной № 301 от 02.09.2023.

До настоящего времени компенсационная выплата, выплата расходов на погребение и неустойки истцу ФИО1 не произведены.

С отказом в осуществлении компенсационной выплаты, выплаты расходов на погребение и неустойки истец не согласна, считая его незаконным, по следующим основаниям.

Причина нахождения транспортного средства в лесном массиве (перевозка древесины) изложена в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2023, приложенном к заявлению о компенсационной выплате, на основании показаний водителя <В.А.Н.> Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона об ОСАГО под использованием транспортных средств понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств на территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Согласно абзацу второму пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожное движение - это совокупность общественных отношений, включающих в себя как собственно движение транспортного средства, так и его остановку, высадку и посадку людей, стоянку, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пешеходов и пассажиров и все эти отношения связаны с использованием транспортного средства.

Положения Закона об ОСАГО также не связывают наступление страхового случая исключительно с движением транспортного средства, предполагая квалификацию в качестве страхового случая, в том числе и опрокидывание автомобиля во время стоянки.

Сведения о государственном номере транспортного средства - <номер> указаны в заявлении от 17.10.2023 об осуществлении компенсационной выплаты.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2023 официально уже установлено, что пассажир <Г.А.Н.> погиб в результате опрокидывания грузового автомобиля «Урал-4320» на месте ДТП.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2023 заключением эксперта № 294/2023 от 14.09.2023 установлено, что повреждения, причинённые <Г.А.Н.>., могли образоваться от ударного воздействия выступающими частями салона автотранспортного средства.

Довод Финансовой организации об отсутствии возможности осуществления компенсационной выплаты, ввиду отсутствия окончательного решения по материалу проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Мостовскому району за № 8266 от 01.09.2023, основан на неверном толковании законодательства о страховании гражданской ответственности.

Перечень документов, обязательных для предоставления страховщику предусмотрен пунктом 3.10 Правил ОСАГО. Указанный перечень содержит, в том числе требование о предоставлении «копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации». При этом законодатель не определяет требования к содержанию вышеуказанных процессуальных документов, полноте изложения обстоятельств наступления страхового случая. Таким образом, отказ финансовой организации в осуществлении компенсационной выплаты в связи с отсутствием в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела «полной информации об обстоятельствах ДТП» является незаконным. К заявлению об осуществлении компенсационной выплаты было приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2023, которым установлено, что пассажир <Г.А.Н.> погиб в результате опрокидывания грузового автомобиля «Урал-4320» на месте ДТП.

Пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик праве самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 указанных Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Указанным правом страховщик не воспользовался, окончательное процессуальное решение в следственном органе запрошено не было, в связи с чем, отказ в осуществлении компенсационной выплаты не только незаконен по причине отсутствия документа, обязанность по предоставлению которого законодательно не установлена, но и содержит выводы, не соответствующие действительности - об не проведении судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2023, окончательным процессуальным решением по материалу проверки сообщения о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Мостовскому району за № 8266 от 01.09.2023, которым на дату подачи заявления - 17.10.2023 представитель истца не располагал и которое страховщик вправе был запросить в следственном органе для принятия законного решения по заявлению, заключением эксперта № 294/2023 от 14.09.2023 установлено, что повреждения, причинённые <Г.А.Н.> могли образоваться от ударного воздействия выступающими частями салона автотранспортного средства.

При этом страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, содержание предоставленных заявителем документов позволяло РСА принять решение о наличии страхового случая. При этом отсутствие иных запрашиваемых документов не влияло на обязательство ответчика по осуществлению компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда жизни истца.

Поскольку представитель не является потерпевшим (выгодоприобретателем), требование о предоставлении нотариально заверенной копии паспорта представителя неправомерно, наличие в приложении к заявлению нотариально заверенной копии доверенности №23АВ 4293405 от 11.09.2023 является достаточным документальным подтверждением полномочий лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Отсутствие оригинала кассового чека к накладной № 301 от 02.09.2023 не является основанием для отказа в выплате расходов на погребение, поскольку истец не является лицом, устанавливающим порядок осуществления ИП <Г.А.В.> расчетов с покупателями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила.

Представители ответчика РСА и третьего лица ПАО СК "Росгострах", в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы возражений представителя ответчика РСА и отзыв представителя третьего лица, суд не находит исковые требования ФИО1 обоснованными.

Разрешая вопрос о взыскании компенсационной выплаты, суд приходит к следующему: согласно подп. «г» пункта 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абз. 3 п. 2.1. ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат, (п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров, (абз. 2 п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

Судом установлено, что 10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен Договор № 3390-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА и уполномочена рассматривать требования потерпевших, или лиц имеющих право на компенсационные выплаты, в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании т/с в соответствии со статьями 18 и 19 Закона «Об ОСАГО».

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования, (абз. 2 п. 4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»)

Согласно cт. 1 ФЗ «Об ОСАГО» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, которым является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При этом согласно данной статьи, использование транспортного средства - это эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

На основании ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с и. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 Использование транспортного средства предполагает не только его перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Судом установлено, что 01.09.2023 водитель <В.А.Н.>., управляя автомобилем марки «Урал-4320» государственный регистрационный номер <номер>, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир данного автомобиля <Г.А.Н.>, <дата> года рождения, погиб на месте. Автогражданская ответственность водителя <В.А.Н.>. при управлении автомобилем марки «Урал-4320» по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

19.10.2023 представитель по нотариальной доверенности истца ФИО2 обратился к РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за причинение вреда жизни.

24.10.2023 в адрес истца направлено письмо, в котором сообщалось, что приложенных к заявлению недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия: нотариально заверенной копии паспорта; документов следственных или судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО, содержащих полную информацию по ДТП (обстоятельствах, участниках, государственном регистрационном номере т/с УРАЛ, результатах судебно-медицинской экспертизы <Г.А.Н.>.); оригинала кассового чека к накладной № 301 от 02.09.2023.

Вместе с тем, в письме сообщалось о том, что ответчик выражает готовность вернуться к рассмотрению заявления, в случае представления запрошенных документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

22.11.2023 в адрес истца направлено письмо, со следующим содержанием: «представленное Вами постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2023 не содержит полную информацию об обстоятельствах ДТП, произошедшего 01.09.2023 г. в лесном массиве, а именно: причина нахождения транспортного средства в лесном массиве; в результате чего наступила смерть <Г.А.Н.>.; не указан государственный регистрационный номер транспортного средства; также не проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении <Г.А.Н.>., то есть, не установлена причинно-следственная связь между действиями водителя и наступившими последствиями. Таким образом, проверка по материалу проведена не в полном объеме, окончательное решение по материалу не принято. Кроме того, Вами не представлена нотариально заверенная копия Вашего паспорта и оригинал кассового чека, подтверждающего понесенные расходы на погребение. Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда».

Вместе с тем ответчик выразил готовность вернуться к рассмотрению заявления в случае представления заверенных в установленном порядке документов следственных/судебных органов, предусмотренных п. 4.18 правил ОСАГО, содержащих указанную выше информацию, нотариально удостоверенной копии паспорта, оригинала кассового чека, подтверждающего расходы на погребение.

22.02.2024 в адрес ответчика поступило письмо о приобщении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении <В.А.Н.> отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления.

Данным постановлением установлено, что 01.09.2023 в лесном массиве, относящегося к Баракаевскому лесничеству произошло опрокидывание грузового автомобиля марки «Урал-4320», в результате чего пассажир указанного автомобиля <Г.А.Н.> погиб на месте, водитель <В.А.Н.> получил телесные повреждения и был госпитализирован в «Лабинскую ЦРБ».

Установлено, что вред жизни <Г.А.Н.> был причинен 01.09.2023 при ведении лесосечных работ на территории лесных насаждений (лесного массива).

Согласно вышеуказанному постановлению от 16.10.2023 нарушения правил дорожного движения со стороны водителя <В.А.Н.> также не установлены.

Кроме того, в момент причинения вреда т/с УРАЛ не находилось в движении, так как была поломка транспортного средства, и перед тем как остановить и покинуть т/с УРАЛ водитель <В.А.Н.> правила дорожного движения не нарушал. Таким образом, в сложившейся ситуации т/с УРАЛ не находилось в эксплуатации и не являлось источником повышенной опасности.

В связи с изложенным ответчиком 12.03.2024 в адрес представителя истца обоснованно направлен мотивированный отказ в компенсационной выплате.

Поскольку основные требования являются необоснованными, то в удовлетворении производных требований истца (расходы на погребение, неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты и штраф в размере 50% от присужденной суммы компенсационной выплаты), также надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано и в силу Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы подлежат отнесению за счет бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения и расходов на погребения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2025.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко