Решение № 2-478/2021 2-478/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-478/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 28 июня 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием соответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Самараэнерго» к Абрамян ФИО9 и Абрамян ФИО10 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии,

установил:

Из искового заявления ПАО «Самараэнерго» поданного к Абрамян ФИО11 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии следует, что между истцом и ответчиком 09.09.2013 заключен договор энергоснабжения № 01-0189э на снабжение электрической энергии по адресу: <адрес>. За период с 19.05.2018 года по 02.02.2020 года по указанному договору образовалась задолженность в размере 63 653 рубля 72 коп, на которые начислены пени в размере 63 653 рубля 72 коп. Просит взыскать пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.05.2018 года по 02.02.2020 года в размере 63 653 рубля 72 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абрамян ФИО12, который с 2016 года является собственником земельного участка, на котором расположены нежилые здания, снабжаемые электрической энергией.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Абрамян ФИО13 исковые требования признал.

Ответчик Абрамян ФИО14 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

Из договора энергоснабжения № 01-0189э от 09.09.2013 года установлено, что договор на отпуск э/энергии заключен между ОАО «Самараэнерго» и физическим Абрамян ФИО15. Из п. 9.1 Договора следует, что он заключен на срок до 31.12.2013 года, а п. 9.2 устанавливает его продление еще на один календарный год, если потребитель не заявит о его расторжении.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 01-0189э от 09.09.2013 года информация о размере задолженности по оплате электроэнергии, предупреждение (уведомление) о принимаемых мерах по введению полного и ил частичного ограничения режима потребления электрической энергии доводится (направляется) до потребителя посредством направления письменных уведомлений, претензий и предупреждений, указания в платежных документах, предоставляемых потребителю, дополнительных каналов коммуникации с потребителем, в том числе путем направления смс-сообщений на телефон мобильной связи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ставропольского краевого суда от 24.09.2019 года с Абрамян ФИО16 взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 406 855 рублей, пени за просрочку за период с 19.07.2018 года по 11.10.2018 года в размере 7 444 рублей 31 коп.

Определением Пятого кассационного суда от 15.06.2020 года, апелляционное определение от 24.09.2019 года оставлено без изменения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФЛица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом был предоставлен в суд расчет задолженности, из которого следует, что за несвоевременную оплату задолженности потребленной электроэнергии, взысканной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ставропольского краевого суда от 24.09.2019 года с ФИО1 начислена пени в сумме 63 653 рубля 72 коп., до дня погашения задолженности.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Суд соглашается с расчетом истца, признает его правильным, и взыскивает с ответчика ФИО1 пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору №01-0189э от 09.09.2013 года за период с 19.05.2018 года по 02.02.2020 года в размере 63 653 рублей 72 копеек, поскольку задолженность, взысканная апелляционным определением от 24.09.2019 года за безучетное потребление электроэнергии ответчиком погашена 03.02.2020 года (платежное поручение № 392942 от 03.02.2020 года)

Рассматривая требования, заявленные к ответчику ФИО1 суд приходит к необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, этой части по следующим основаниям.

Суд находит, что с 2016 года ФИО1 не является стороной в договоре энергоснабжения, так как, с этого времени он не потреблял энергию, в связи с отчуждением земельного участка и нежилых зданий (пилорамы) в собственность соответчика ФИО1,

Установив, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику ФИО1, и принимая во внимание позицию истца, суд, в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ находит данное обстоятельство самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2109 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору №э от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 653 рублей 72 копеек и государственную пошлину в размере 2109 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную оплату электрической энергии по договору №01-0189э от 09.09.2013 года за период с 19.05.2018 года по 02.02.2020 года в размере 63 653 рублей 72 копеек и государственную пошлину в размере 2109 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2021 года.

Судья Г.В. Кошкидько