Постановление № 5-137/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-137/2021

Дело № 5-137/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 23 июля 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут ФИО1 в период проведения мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определенных Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 23, а также в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 00 часов 02 апреля 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), определенных в Указе Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23 «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», находился в общественном месте в магазине «Х.» по адресу: <адрес>, не имея на лице средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия их заменяющие), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Из протокола об административном правонарушении и объяснения ФИО1 следует, что он вину в совершении данного административного правонарушения признал, с нарушением согласен.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, исследовав рапорт сотрудника полиции М., судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 №23-уг (в действующий редакции) «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» гражданин при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами (за исключением совместно проживающих членов семьи) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)) (за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами Ивановской области, в которых использование перчаток обязательно).С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в общественном месте в магазине «Х.» по адресу: <адрес>, не имея на лице средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия их заменяющие), в нарушение п. 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судьей, в том числе: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно написал, что с нарушением согласен; - фотоматериалами;- объяснением ФИО1, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал полностью. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, в чем он собственноручно расписался. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судьей имеющими доказательственное значение. Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку оно не будет отвечать целям наказания и может существенно отразиться на его материальном положении. Кроме того, судья учитывает то, что ФИО1 признал свою вину, что указывает на то, что он в содеянном раскаялся, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, он привлекается к административной ответственности впервые. Других сведений суду не представлено. При таких обстоятельствах, наказание в виде предупреждения будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяП О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Назначить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья - А.Ю. Большаков