Постановление № 5-417/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-417/2017

Дело № 5-417/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 24 мая 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2016 в 18 часов 45 минут на автодороге Цивильск-Сызрань, 211 км ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 211240, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21114, регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущегося на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 211240 ФИО1 и водитель автомобиля ВАЗ 21114 ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 10.09.2016 около 18.45 часов она вместе со своей подругой ФИО1 ехали на автомобиле ВАЗ 211240 изс. Большие Ключищи в г. Ульяновск, по автодороге Цивильск-Сызрань по крайнему правому ряду со скоростью 75-80 км/ч, при этом она находилась за рулем. Подъезжая к перекрестку автодороги Цивильск-Сызрань – поворот на г. Новоульяновск, не доехав до светофора около 10-15 м, увидела на светофоре разрешающий сигнал, слева от нее совершал маневр поворота направо легковой автомобиль, поэтому она не останавливаясь продолжила движение. Когда находилась на середине перекрестка, ей неожиданно преградил дорогу автомобиль ВАЗ 21114. Ничего предпринять не успела и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она и ее подруга получили телесные повреждения.

Защитник ФИО7 – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал свою доверительницу в полном объеме и просил не лишать ее права управления транспортными средствами, так как она фактически признала вину, сама также получила вред здоровью и ее машина восстановлению не подлежит.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 10.09.2016 около 18.45 часов она находилась в автомобиле ВАЗ 211240 под управлением ФИО7. Они ехали в г. Ульяновск, чтобы забрать ее брата. Что произошло, она не помнит. Пришла в себя в больнице, где узнала, что вместе с ФИО7 попала в дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 10.09.2016 около 18.45 часов он ехал на своем автомобиле ВАЗ 21114 по автодороге Цивильск-Сызрань со стороны г. Ульяновска в сторону г. Новоульяновска по крайнему левому ряду со скоростью около 30 км/ч. Подъехав к перекрестку поворот на г. Новоульяновск, ему необходимо было совершить маневр поворота налево, в связи с чем он остановился перед знаком «стоп» и ожидал, когда загорится дополнительная секция светофора «стрелка», разрешающая совершить данный маневр, при этом стоял первым. Когда на светофорном объекте загорелась «стрелка», разрешающая поворот налево, он начал движение и когда выехал на половину корпуса своего автомобиля на крайнюю левую полосу встречного движения неожиданно увидел с правой стороны автомобиль, который двигался по автодороге Цивильск-Сызрань со стороны с. Большие Ключищи по крайней левой полосе. Во избежание столкновения он применил торможение, но столкновения избежать не удалось, удар произошел в правую переднюю часть его автомобиля, отчего его развернуло на 180 градусов. В связи с данным дорожно-транспортным происшествием получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение.

Представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании в полном объеме поддержал своего доверителя и дополнил, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновата ФИО7.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находился материал по дорожно-транспортному происшествию, по которому она проводила административное расследование. Ею были опрошены водители, потерпевшая, свидетели, назначены и проведены экспертизы. По результатам проведенного расследования ею был вынесен протокол в отношении ФИО7.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 10.09.2016 около 18.45 часов он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2114 из г. Новоульяновска в сторону г. Ульяновска по автодороге Цивильск-Сызрань. Подъехав к перекрестку автодороги Цивильск-Сызрань – поворот на г. Новоульяновск остановился на запрещающий сигнал светофора. Пока ждал разрешающего сигнала светофора увидел, что с автодороги Цивильск-Сызрань в сторону г. Новоульяновска начал совершать маневр левого поворота автомобиль ВАЗ 21114. Когда передняя часть данного автомобиля находилась на крайней левой полосе встречного движения, в этот момент со стороны с. Большие Ключищи по крайнему левому ряду на большой скорости двигался автомобиль ВАЗ 211240 и между ними произошло столкновение, от чего автомобиль ВАЗ 21114 развернуло на 180 градусов. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водители автомобилей и пассажир автомобиля ВАЗ 211240 получили телесные повреждения. Утверждал, что автомобиль ВАЗ 211240 ехал на запрещающий сигнал светофора.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, инспектора, свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 10.09.2016 в 18 часов 45 минут на автодороге Цивильск-Сызрань, 211 км ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 211240, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21114, регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущейся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 211240 ФИО1 и водитель автомобиля ВАЗ 21114 ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение указанных требований ФИО7 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №878515 от 26.04.2017,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 034354 от 10.09.2016;

- справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2016,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №019861 от 10.09.2016,

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2016,

- заключением эксперта №5383 от 23.12.2016, согласно которому у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться незадолго (за несколько минут, часов) до его поступления в ГУЗ УОКЦСВМП (дата и время поступления – 10.09.2016 в 21.35), что не исключает возможность их образования 10.09.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья,

- заключением эксперта №956 от 16.03.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения:<данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 10.09.2016 при обстоятельствах, изложенных в определении. Поврежденияв комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО7 пунктов 6.2. 6.13 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО7, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает частичное признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО7 ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, несмотря на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: Отделение Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473170430008539 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова