Решение № 2-А260/2020 2-А260/2020~М-А233/2020 М-А233/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-А260/2020

№2-А260/20


Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ к АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ и ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,-

У С Т А Н О В И Л :

администрация сельского поселения Александровский сельсовет обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в бывшей сельскохозяйственной организации ТОО «Восток», которая ранее принадлежала ............., умершему .................. года, мотивируя свои требования тем, что наследник никак не распорядился земельной долей, она включена в список невостребованных земельных долей по месту расположения находящегося в долевой собственности земельного участка бывшего сельскохозяйственного предприятия ТОО «Восток», этот список опубликован в средствах массовой информации и утвержден органом местного самоуправления 15.06.2020 года.

Представитель истца - глава администрации сельского поселения Александровский сельсовет ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав на поддержание исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Краснинского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражений по поводу включения спорной земельной доли в список невостребованных никто не представил и о своих правах на неё не заявил; земельный участок в счет спорной земельной доли не выделялся и право собственности Липецкой области как субъекта Российской Федерации на такой земельный участок не признавалось; не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен судебной повесткой.

О рассмотрении дела в его отсутствие не просил и об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.284 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для указанной цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом; в этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд; при этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( с 01.01.2017 года – Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1); невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"( с 01.01.2017 года – Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2); орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 данной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 данной статьи (п.3); орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности (п.4); список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5); лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6); с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными; в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7); орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО4 принадлежала на праве собственности земельная доля в сельскохозяйственных угодьях ТОО «Восток» в размере 9,81 га (л.д.6).

........... умер ........... в с. ........

Согласно справке нотариуса нотариального округа Краснинского района после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО1, 22.04.1997 года и 23.04.1997 года он получил свидетельства о праве на наследственное имущество. Следовательно, спорная земельная доля признается принадлежащей наследнику ФИО1 с момента открытия наследства, т.е. с 22.10.1996 года.

Сведения о регистрации права собственности ФИО1 на спорную земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, следовательно, право собственности умершего наследодателя и его наследника на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( с 01.01.2017 года – Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») не зарегистрировано.

В связи с этим, учитывая, что более двадцати трех лет с момента возникновения у ответчика ФИО1 права собственности на наследственное имущество в виде спорной земельной доли, ответчик не передал земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом и не заявил о своих правах на земельную долю, имеются предусмотренные п.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основания для признания спорной земельной доли невостребованной.

В списке невостребованных земельных долей по ТОО «Восток», составленном администрацией сельского поселения Александровский сельсовет, земельная доля, принадлежавшая .........., как невостребованная земельная доля, значится под номером 7.

Список опубликован в районной газете «Заря Красного» № 9 (12010) от 05.03.2020 года и в «Липецкой газете» № 30/26158 от 13.03.2020 года.

Включение спорной земельной доли администрацией сельского поселения Александровский сельсовет в список невостребованных земельных долей обоснованно, осуществлено с соблюдением условий и порядка, установленных пунктами 3-7 ст.12.1 указанного выше федерального закона. Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был предоставлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений.

Список невостребованных земельных долей утвержден органом местного самоуправления постановлением от 15.06.2020 года № 25, т.е. с соблюдением четырехмесячного срока, установленного п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и именно с этого момента спорная земельная доля признается невостребованной.

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список земельной доли .............. и не заявил о своих претензиях на принадлежавшую ему земельную долю.

При таких обстоятельствах орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, каковым является администрация сельского поселения Александровский сельсовет, вправе обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю и для удовлетворения этого требования имеются предусмотренные законом основания.

Согласно сведениям управления Росреестра, спорная земельная доля включена в состав земельного участка с кадастровым номером ..............

На основании изложенного и руководствуясь ст.284 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 98, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

исковые требования АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ на земельную долю, принадлежавшую ............ на основании свидетельства на право собственности на землю серии ................ № ..................................., размером 9,81 га в границах земель бывшего ТОО «Восток» (земельный участок с кадастровым номером ............), и унаследованную ФИО1.

Право собственности ФИО1 на указанную выше земельную долю прекратить.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.