Постановление № 5-80/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017

Дело 5-80/2017 Статья 14.10. ч.2 КоАП РФ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Шантенкова Н.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, проживающим по <адрес>, <данные изъяты>,ранее не привлекавшимся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, реализовал продукцию-<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>»,с признаками контрафактности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором ранее до ДД.ММ.ГГГГ работал директором, где продал за <данные изъяты> рублей незнакомому мужчине <данные изъяты>», который купил на <данные изъяты> для своих личных нужд. О том, что <данные изъяты> поддельная, он не знал.

УУП ОМВД России по <данные изъяты> А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности неявки не сообщил.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» -Б., действующая на основании доверенности, пояснила, что обладателем исключительных прав на товарный знак «<данные изъяты>» является компания ООО «<данные изъяты>», данная продукция распространяется ООО <данные изъяты>». Проданная ФИО1 <данные изъяты> с указанным товарным знаком не является оригинальной. То обстоятельство, что ФИО1 не знал, что проданная им <данные изъяты> не является оригинальной продукцией, не освобождает его от ответственности, так как, продавая указанный товар, он должен был проявить должную осмотрительность.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» -Б., прихожу к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.2 ст.1448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч.3 ст.1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, реализовал продукцию-<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>»,с признаками контрафактности.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; заявлением В. (л.д<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); товарными и кассовыми чеками (л.д<данные изъяты>); протоколом осмотра (л.д<данные изъяты>); письменным объяснением В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением по исследованию образцов продукции от ДД.ММ.ГГГГ.

Товарный знак «<данные изъяты>» принадлежит компании ООО «<данные изъяты>», данная продукция распространяется ООО <данные изъяты>».

Представленное в материалы дела заключение (л.д.<данные изъяты>) подтверждает, что представленная на исследование продукция не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя, не сертифицирована, а реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Компанией ООО «<данные изъяты>» спорная продукция не производилась. Сумм причинённого Правообладателю ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив в качестве доказательства вышеуказанное заключение эксперта, подтверждающее факт совершения ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу, что оно соответствуют требованиям статьи 26.4 КоАП РФ, в связи с чем принимается судьей в качестве доказательства.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном судья в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

Определяя вид административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10.,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, <данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится и перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: получатель платежа - <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.2 ст.14.10. КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда ЧР.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Шантенкова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.