Решение № 2-2219/2019 2-2219/2019~М-1923/2019 М-1923/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2219/2019

№ 2 - 2219/2019

75RS0023-01-2019-002916-42


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

с участием истца ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней МАВ , представителя ответчика администрации городского округа «Город Чита» и третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней МАВ к администрации городского округа «Город Чита» о признании членом семьи нанимателя,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней МАВ , обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Черновского совета депутатов выдан ордер на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>. Данный ордер был выдан ИЕЛ с составом семьи 4 человека (ИНМ – муж, ИЕН – сын, ИАН – сын).

В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ИЕЛ и ИНМ был расторгнут. ИЕЛ , ИЕН и ИАН были сняты с регистрационного учета и выехали на другое место жительства. Нанимателем спорного жилого помещения стал ИНМ . в ДД.ММ.ГГГГ году с согласия ИНМ , она и ее дочь МАВ были вселены и зарегистрированы в квартире. ИНМ умер ДД.ММ.ГГГГ. С момент вселения в жилое помещения они с ИНМ проживали одной семьей, вели общее хозяйство, общий бюджет, несли обязанности по содержанию жилого помещения. После смерти ИНМ она с дочерью продолжает проживать в спорной квартире.

Заключением межведомственной комиссии жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Просит суд признать, её (ФИО1) членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – ИНМ , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право пользования жилым помещением за ФИО1 и МАВ на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней МАВ исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она и ее дочь МАВ вселились в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году. ИНМ являлся ее дядей. Когда она развелась с супругом и нуждалась в жилье, ИНМ предложил ей проживать с ним. Они с дочерью проживали совместно с ИНМ , вели совместное хозяйство, у них был единый бюджет. С его согласия она была зарегистрирована в спорной квартире. Совместно с ИНМ они проживали до момента его смерти, в настоящее время они также продолжают проживать в спорном жилом помещении, несут расходы по его содержанию и оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» и представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО2, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, если будет установлен факт законного вселения истцов в спорное жилое помещение, а также факт наличия родственных отношений.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика и третьего лица, показания свидетелей КСГ , ВЮВ , изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения истцов в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес> состоит в реестре муниципального имущества (л.д. ).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера было предоставлено № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполнительным комитетом Черновского Совета народных депутатов ИЕЛ составом семьи 4 человека: И - муж, два сына (л.д. ).

Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и МАВ с ДД.ММ.ГГГГ, иных зарегистрированных лиц не имеется (л.д. ).

Из представленного заявления ИНМ установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в квартире с его согласия, как племянница (л.д. ). На момент регистрации истцов в квартире иных зарегистрированных лиц, кроме ИНМ не имелось.

Наниматель спорного жилого помещения ИНМ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Из показаний свидетелей КСГ и ВЮВ , допрошенных в суде, следует, что ИНМ проживал совместно с ФИО1 и ее дочерью МАВ в спорном жилом помещении. ФИО1 он называл племянницей. Жили они одной семьей, у них был совместный бюджет. После смерти ИНМ истцы продолжают проживать в данном жилом помещении.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бывший наниматель жилого помещения ИНМ признавал за истцом ФИО1 право пользования квартирой, поскольку дал согласие на ее регистрацию по месту жительства, что говорит о вселении ФИО1 в спорное жилое помещение на законном основании и последующей регистрации в квартире дочери ФИО1 – МАВ . Проживали истцы с нанимателем ИНМ совместно, вели общее хозяйство и имели общий бюджет. После смерти нанимателя истцы продолжают проживать в спорном жилом помещении по настоящее время, несут расходы по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных услуг, иных жилых помещений в собственности не имеют.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ИНМ , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным распоряжением администрации городского округа «Город Чита» №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 2.1 Закона Забайкальского края от 18.12.2009 года № 298-ЗЗК «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Забайкальского края по договорам социального найма», для принятия решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма граждане, указанные в п. 4 ст. 1 настоящего Закона края, подают в уполномоченный орган в сфере социальной защиты населения письменное заявление в произвольной форме о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, к которому, помимо прочего, прилагаются документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем.

Истец ФИО1 в суде пояснила, что решение о признании права пользования жилым помещением необходимо для заключения договора социального найма жилого помещения для внеочередного предоставления жилья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ИНМ , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и МАВ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина