Решение № 2-1196/2021 2-1196/2021~М-57/2021 М-57/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1196/2021

Дело № 2-1196-2021

УИД 75RS0001-02-2021-000128-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. 09.06.2019г. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу 7 км+950 м а/д Чита-Хабаровск с участием: автомобиля Nissan March г/н №, собственник ФИО3, управляла она же и автомобиль Toyota Prius г/н №, собственник ФИО4, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0064881860. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «СК «Согласие», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 69 300 руб.. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 69 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб..

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебном заседании извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, 09.06.2019г. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу 7 км+950 м а/д Чита-Хабаровск с участием: автомобиля Nissan March г/н №, собственник ФИО3, управляла она же и автомобиль Toyota Prius г/н №, собственник ФИО4, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1

В действиях водителя установлено нарушение ПДД ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0064881860. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «СК «Согласие», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 69 300 руб..

Общие основания возмещения вреда, причиненного в результате неправомерных действий (бездействия), установлены ст. 1064 ГК РФ, которой предусмотрено, что потерпевший вправе требовать полного возмещения такого вреда с лица, виновного в его причинении.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица, право которого нарушено на возмещение убытков.

На основании статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если управление транспортным средством совершало лицо, не включено в число водителей, допущенных к управлению, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2279 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 69300 руб., судебные расходы 2279 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копеистова О.Н.

Решение изготовлено в мотивированной форме 10 марта 2021 года.