Приговор № 1-130/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-130/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 11декабря 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулухоновой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гуляевой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2019 в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в22 часов 50 минут, более точнее время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за оградой дома расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения запустил двигатель указанного автомобиля и, управляя им, начал движение в направлении <адрес>, где возле дома расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.36 мин. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АлкометрPRO-100 combi» инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции А. в салоне служебного автомобиля и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №130Боханского района Иркутской области от 09 августа 2016 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 гола № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись предоставленным правом от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниям, данным в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часов он дома употребил спиртные напитки, после этого он решил прокатиться на своем автомобиле по улицам <адрес>. Двигаясь по <адрес> и поворачивая на <адрес>, он заметил автомобиль ДПС, который подал ему сигнал об остановке, он свернул на <адрес> и возле <адрес>, остановил свой автомобиль на обочине дороги. При проверке документов инспектором ДПС был установлен запах алкоголя изо рта. Инспектором ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. На месте прибором он прошел освидетельствование, результат теста показал <данные изъяты> мг/л. С результатами теста он был согласен.

Данные признательные показания подсудимого суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с исследованными доказательствами.

Свидетель А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Б. осуществлял патрулирование на служебном автомобиле по <адрес>. В 23 часа возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, движущийся без света фар. Водитель остановленного автомобиля представился ФИО1 В связи с установленным признаком опьянения ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ФИО1 с его согласия прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в автомобиле ДПС имеющимся у них техническом средством измерения. Ему был продемонстрирован сам прибор, свидетельство о поверке данного прибора и опечатанный мундштук. Было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Прохождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и установление алкогольного опьянения при управлении транспортным средствоммарки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> судом установлено и из показаний допрошенного свидетеля Б.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» майора полиции В. от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №130Боханского района Иркутской области от 09.08.2016г. к административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часов 00 минут на <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, находящийся в состоянии опьянения, не имея права управления. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №130Боханского района Иркутской области от 09 августа 2016г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д.16)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, чтона территории специализированной стоянки ИП «ФИО3.», расположенной по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 17-22).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для отстранения и проведения освидетельствования явилось наличие у ФИО1 признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. При проведении исследования с применением технического средства «АлкометрPRO-100 combi», заводской №, в 23 ч.36 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – ДД.ММ.ГГГГ мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается соответствующей записью и подписью в акте (л.д.24-31).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела, находит вину ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 09 августа 2016 года подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, водительское удостоверение ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 установлено опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – <данные изъяты> мг/л.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, правильном его ориентировании в окружающей обстановке, отсутствия сведений о психических отклонениях, суд пришел к убеждению о вменяемости ФИО1 и необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, физически здоров, имеет постоянное место жительства, занят случайными заработками.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Принимая во внимание приведенное выше, совершение подсудимым преступления впервые суд находит справедливым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- документы: лист ознакомления с правами; протокол об отстранении от управления транспортным средством; расписка; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования; протокол досмотра транспортного средства; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; диск DVD-R подтверждающий время и место нарушения правил дорожного движения управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; копия постановления мирового судьи судебного участка №130 Боханского района Иркутской области от 09.08.2016г., подлежат хранению при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н <данные изъяты> регион, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, необходимо передать в его полное распоряжение.

В связи с тем, что защитник подсудимого ФИО1 адвокат Гуляева А.С. принимала участие по делу по назначению, оснований для его освобождения от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется, они подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства в сумме, выплаченной адвокату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:лист ознакомления с правами; протокол об отстранении от управления транспортным средством; расписка; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования; протокол досмотра транспортного средства; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; диск DVD-R, подтверждающий время и место нарушения правил дорожного движения управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; копия постановления мирового судьи судебного участка №130 Боханского района Иркутской области от 09.08.2016г. хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н <данные изъяты> регион, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, передать в его полное распоряжение.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Гуляевой А.С. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.