Решение № 2-612/2026 2-612/2026~М-264/2026 М-264/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-612/2026

№ 50RS0046-01-2026-000311-03

Дело № 2-612/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 апреля 2026 года.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.

г. Ступино Московской области 14 апреля 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Каревой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО5 об обязании освободить лесной участок от расположенных на нём строений, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязании за свой счет освободить самовольно занятый лесной участок в выделе 2 квартала 48 Ступинского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГАУ МО «Мособллес», площадью 0,060279 га (602,79 м2), в границах земельного участка с кадастровым номером № с категорией земель - земли лесного фонда, для чего демонтаж: - забора, смонтированного по южной, западной и северной сторонам из арматурной сетки, шифера и профилированного железа высотой 1.5 м, по восточной стороне - из листового оцинкованного железа высотой примерно от 1,7-2,5 м., с воротами и входной группой из калитки и ворот; двух деревянных строений, двух навесов, дров и другого имущества, сложенных под навесом, беседки, банного чана с печью, строения обшитого металлическим листом на основании из фундаментных блоков; а также освободить за свой счет вышеуказанный лесной участок от засорения горючими отходами производства и потребления в виде двух куч с досками и бревнами, одной кучи распиленных бревен от разобранного строения и одной кучи сухих веток и частей стволов лесных насаждений; взыскать судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении лесной охраны посредством систематического патрулирования защитных лесов лесничества «Русский лес», в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса РФ, <адрес> в границах лесного участка с кадастровым номером № вблизи земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: земельный участок <адрес><адрес>, выявлен факт нарушения лесного законодательства ФИО1, выразившийся в самовольном занятии и использовании лесного участка. Так, владелец земельного участка <адрес> с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. ФИО1 огородил и самовольно использует лесной участок в выделе <адрес> площадью га (602,79 кв.м.), в границах земельного участка с кадастровым номером № с категорией земель - земли лесного фонда. Данный лесной участок, по периметру огорожен забором, который по южной, западной и северной сторонам смонтирован из арматурной сетки, шифера и профилированного железа высотой 1.5 м, по восточной стороне - из листового оцинкованного железа высотой примерно от 1,7-2,5 м. Указанный лесной участок находится напротив земельного участка с кадастровым номером № по адресу: земельный <адрес>, собственником которого является ФИО1 В данном ограждении в его северной стороне (северо-восточный угол ограждения лесного участка) оборудованы ворота для въезда на территорию огороженного лесного участка со стороны леса. В восточной стороне ограждения лесного участка, оборудована входная группа, состоящая из калитки и ворот, которые находятся на расстоянии примерно 5 м от входа на территорию земельного участка с кадастровым номером №. Внутри огороженного лесного участка имеются некапитальные строения: два деревянных строения и навес, в его южной части содержатся домашние сельхозживотные и птица, в центральной части огороженного лесного участка возведены беседка, навес, под которым сложены дрова и другое имущество, так же на лесном участке находятся банный чан с печью (фурако), и строение, обшитое металлическим листом на основании из фундаментных блоков. Доступ граждан на лесной участок площадью 602,79 кв.м. в выделе <адрес> ограничен периметром ограждения, указанная территория лесного участка, используется ФИО1 в личных целях для размещения строений и ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того, ФИО1 допустил нарушения требований п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах при самовольном использовании лесного участка площадью 602,79 кв.м. в <адрес>, вблизи д. <адрес>, а именно совершил засорение вышеуказанного лесного участка на площади 0,015 га, горючими отходами производства и потребления в виде двух куч с обгоревшими досками и бревнами, одной кучи распиленных бревен от разобранного строения и кучи сухих веток и частей стволов лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам нарушения лесного законодательства в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ и № по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием освободить самовольно занятый лесной участок в квартале <адрес> лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» площадью 602,79 кв.м. от самовольно установленных на нем строений и сооружений, а также от засорения горючими отходами производства и потребления в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлениями отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области о назначении административного наказания № и № ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений и ему назначены наказания в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту патрулирования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанное нарушение лесного законодательства не устранено, лесной участок от незаконно возведенных сооружений и строений, а также от засорения горючими отходами производства и потребления, не освобожден.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места регистрации; о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении и возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения уполномоченного, в соответствии со ст. ст. 81-84 Лесного кодекса РФ органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; 3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам – в аренду, безвозмездное пользование. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ч. 2 ст. 9) предусмотрено, что на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ в собственности граждан и юридических лиц (частной собственностью) могут быть земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 5 ст. 27 ЗК РФ установлен перечень земельных участков, ограниченных в обороте. Так, согласно подпункта 2 пункта 5 указанной статьи, ограничены в обороте земельные участки из состава земель лесного фонда.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п. 2 ст. 76 ЗК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на любом законном основании.

Согласно пунктам 45 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 96 Лесного кодекса РФ федеральный государственный лесной контроль (надзор) (далее - государственный надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов. Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (в том числе в области пожарной безопасности в лесах), в области семеноводства в отношении семян лесных растений, за исключением обязательных требований в сфере приемки, перевозки, переработки и хранения древесины и ее прослеживаемости, учета древесины и сделок с ней.

На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства Московской области, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>».

Согласно п. 1 Положения Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимися к землям лесного фонда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Российская Федерация является правообладателем земельного участка площадью 6413911 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли лесного фонда, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.62-151).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.58-61).

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении лесной охраны посредством патрулирования защитных лесов лесничества «Русский лес» в квартале 48 выделе 2 Ступинского участкового лесничества в границах лесного участка с кадастровым номером № напротив земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения лесного законодательства ФИО1, выразившийся в самовольном занятии и использовании лесного участка.

Как следует из акта патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ, на лесном участке в квартале 48 выделе 2 Ступинского участкового лесничества, напротив земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 допустил самовольное занятие и использование лесного участка площадью около 602,79 кв. м., а именно: данный лесной участок, по периметру огорожен забором, который по южной, западной и северной сторонам смонтирован из арматурной сетки, шифера и профилированного железа высотой 1.5 м, по восточной стороне - из листового оцинкованного железа высотой примерно от 1,7-2,5 м.; в данном ограждении в его северной стороне (северо-восточный угол ограждения лесного участка) оборудованы ворота для въезда на территорию огороженного лесного участка со стороны леса; в восточной стороне ограждения лесного участка, оборудована входная группа, состоящая из калитки и ворот, которые находятся на расстоянии примерно 5 м от входа на территорию земельного участка с кадастровым номером № внутри огороженного лесного участка имеются некапитальные строения: два деревянных строения и навес, в его южной части содержатся домашние сельхозживотные и птица, в центральной части огороженного лесного участка возведены беседка, навес, под которым сложены дрова и другое имущество, так же на лесном участке находятся банный чан с печью (фурако), и строение, обшитое металлическим листом на основании из фундаментных блоков; в северной части огороженного лесного участка размещены кучи с горючими отходами производства и потребления в виде обгоревших досок и бревен; с внешней стороны ограждения у лесных насаждений складированы в кучу сухие ветки деревьев и кустарников, части стволов лесных насаждений (л.д.11-17).

ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам нарушения лесного законодательства в отношении ФИО1 государственным лесным инспектором Московской области составлены протоколы об административном правонарушении № по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и № по ст. 7.9 КоАП РФ (л.д.21-22, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 48 выделе 2 Ступинского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» площадью 602,79 кв.м. от самовольно установленных на нем строений и сооружений, а также от засорения горючими отходами производства и потребления в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26), однако указанная претензия оставлена ФИО1 без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> о назначении административного наказания № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> о назначении административного наказания № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

Согласно акту патрулирования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанное нарушение лесного законодательства не устранено, лесной участок от незаконно возведенных сооружений и строений, а также от засорения горючими отходами производства и потребления не освобожден (л.д.40-52).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, подтверждающих занятие земельного участка лесного фонда на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, который необходимо предоставить ответчику для исполнения судебного решения, с учетом объема и характера работ, суд считает разумным и достаточным установить срок для исполнения решения суда один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком нарушение лесного законодательства не устранено, суд приходит к выводу о правомерности требований Комитета лесного хозяйства Московской области о взыскании с ФИО1 судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда в заявленном размере явно завышены, не соответствуют объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечение одного месяца, с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> за счёт собственных средств освободить лесной участок в квартале <адрес>, лесничества «Русский лес» ГАУ МО «Мособллес», площадью 602,79 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, с категорией земель: земли лесного фонда, вблизи д. <адрес><адрес>, для чего произвести демонтаж: забора, смонтированного по южной, западной и северной сторонам из арматурной сетки, шифера и профилированного железа высотой 1.5 м, по восточной стороне - из листового оцинкованного железа высотой примерно от 1,7-2,5 м., с воротами и входной группой из калитки и ворот; двух деревянных строений, двух навесов, дров и другого имущества, сложенных под навесом, беседки, банного чана с печью, строения обшитого металлическим листом на основании из фундаментных блоков; а также освободить лесной участок от засорения горючими отходами производства и потребления в виде двух куч с досками и бревнами, одной кучи распиленных бревен от разобранного строения и одной кучи сухих веток и частей стволов лесных насаждений, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 300 (триста) рублей за каждый день неисполнения настоящего решения, начисляемую по истечении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.