Решение № 12-1433/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-1433/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

г. Казань ...

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. начальника отделения отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... А.П. ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

А.П. ФИО3 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой, считает ее незаконной и необоснованной, изложив свои доводы,

В судебном заседании заявитель А.П. ФИО3 и его представитель ФИО5 жалобу поддержал в полном объёме, просят постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Потерпевшая Н.И. ФИО13 в судебное заседание явилась, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо не явилось, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, явившихся лиц в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела следует, что ... в 11.20 час. А.П. ФИО3, управляя автомобилем RENAULTDUSTER с государственным регистрационным знаком ... RUS, ... в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двустороннем движением, имеющей более четыре полосы, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком ... RUS.

За указанное правонарушение ... постановлением и.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.П. ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку вина А.П. ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Факт наличия в действиях А.П. ФИО3 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников ДПС УМВД РФ по городу Казани Р.Р. ФИО14, справкой о ДТП от ..., схемой места происшествия от ..., объяснениями участников ДТП от ..., видеоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Не доверять собранным по делу доказательствам суд оснований не находит, поскольку материалы административного дела были составлены должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имевшим оснований для оговора заявителя. В рамках оценки доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми судом не выявлено.

ФИО4 ФИО3 о том, что он был вынужден выехать на встречную полосу движения из-за действий водителя ФИО10, опровергаются видеоматериалом, который свидетельствует о том, что А.П. ФИО3 не верно оценил дорожную обстановку, и в нарушении правил дорожного движения выехал на встречную полосу дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем потерпевшей.

Таким образом, А.П. ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 без изменения.

Жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин