Решение № 2-2099/2020 2-2099/2020~М-1624/2020 М-1624/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2099/2020

Дело № 2-2099/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от исца денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком возврата- до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательсв ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № предмет залога- автомобиль HYUNDAY SOLARIS, VIN № № г.р.з. №, стоимость залоговога имущества- 470 000 рублей.

В ходе судебного разбирательсва истец увеличил исковые трбования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа- 350 000 рублей, неустойку- 157 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль.

Истец ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО6 искове требования признал, представил соответсвующее заявление.

Заслушв участников судебного разбирательсва, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан в силу норм статей 809- 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Установив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 350 000 рублей, неустойки- 157 500 рублей, обращении взыскании на автомобиль HYUNDAY SOLARIS, VIN №№ г.р.з. №.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПАК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца- 6700 рублей, в доход местного бюджета- 1875 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, неустойку- 157 500 рублей, в возврат госпошлины- 6700 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAY SOLARIS, VIN № № г.р.з. №.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доходи местного бюджета в сумме 1875 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова