Решение № 2-2125/2017 2-2125/2017~М-1844/2017 М-1844/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2125/2017

Дело № 2-2125/17 30 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

С участием адвоката Трошенковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, компенсации за долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и с учётом изменённых исковых требований, просит взыскать расходы на погребение ФИО3, определить за ФИО3 супружескую долю в праве собственности на автомобиль Лада Приора, равную 1/2, включить 1/2 долю автомобиля Лада Приора в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, взыскать с ответчика компенсацию в размере 1/6 доли стоимости автомобиля Лада Приора.

В обоснование иска указывает, что 19.08.2014 умер сын ФИО3

Его наследниками по закону являются истец – мать ФИО3, ФИО2 – жена и ФИО4 – дочь.

Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ. Право собственности в порядке наследования на указанную 1/2 долю квартиры было оформлено наследниками в равных долях, по 1/6 доли за каждым наследником.

Организацией похорон занималась истец – мать наследодателя, и понесла расходы в размере 276968 руб.

Ответчик расходы на погребение умершего не несла, в связи с чем с неё подлежит взысканию 1/3 доля расходов на погребение.

ФИО2 с 16.05.2008 состояла в браке с ФИО3

В период брака в 2009 году был приобретён автомобиль Лада Приора, который зарегистрирован на имя ответчика. Раздел имущества супругами не производился. Автомобиль не был включён в наследственную массу.

В 2015 году, послу смерти ФИО3, автомобиль был продан.

Указанный автомобиль, приобретённый в период брака, несмотря на то, что был оформлен на имя ФИО2, является совместно нажитым имуществом супругов. Доли супругов на автомобиль признаются равными.

1/2 доля автомобиля, причитающаяся ФИО3, должна быть включена в состав наследства, и перейти к наследникам.

Сделка купли-продажи ответчикам не обсуждалась, автомобиль был продан ФИО2. по своему усмотрению, деньги за проданный автомобиль ФИО2 не передавала. Автомобиль продан за 90000 руб. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма пропорциональная 1/6 доли от стоимости автомобиля, в размере 15000 руб.

ФИО1 и её представитель адвокат Трошенкова М.В. в суд явились, исковые требования поддержали, заявили ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования не признал, представил возражения ответчика на исковые требования, в которых ответчик согласилась с представленными платёжными документами за 2014 год, по оплате расходов в период с 19.08.2014 по 22.08.2014, на сумму 35790 руб., так как они являются фактическими расходами на погребение, и признала иск в указанной части в размере 11930 руб. С остальной суммой расходов ответчик не согласна, так как они не подтверждены товарными чеками, производились в 2015 году, и не относятся к расходам, связанным с погребением.

Согласно действующему законодательству наследство может быть принято в течение шести месяцев.

Истец знала, что автомобиль был приобретён в 2009 году и использовался после смерти ФИО3 более шести месяцев после вступления истца в наследство. До настоящего времени автомобиль не заявлен в наследственную массу. Таким образом, истцом без уважительных причин пропущен срок принятия наследства по отношению к автомобилю Лада Приора.

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО1 (л.д.12).

16.05.2008 между ФИО3 и ФИО7 заключён брак (л.д.15, 54).

19.08.2014 ФИО3 умер (л.д.11).

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются его мать ФИО1, жена ФИО7 и дочь ФИО4 (л.д.51-53).

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 18.05.2015 на имя ФИО1, ФИО4 и 11.06.2015 на имя ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ (л.д.64-65).

В соответствии с п.1, п.2 ст.1074 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку ответчик ФИО2, являясь наследником ФИО3, приняла наследственное имущество, то с неё подлежит взысканию часть понесенных ФИО1 расходов на организацию похорон наследодателя соразмерно доли ответчика в принятом наследственном имуществе, а именно в размере 1/3 доли.

Заявляя требования о взыскании расходов на погребение, истец указывает, что ею понесены расходы в размере 276698 руб., и просит взыскать 1/3 долю от указанных расходов, тогда как документы, подтверждающие данные расходы предоставлены истцом на общую сумму 268396 руб. (л.д.16-31). Таким образом, распределяя между наследниками расходы на погребение, суд полагает необходимым производить расчёт взыскиваемых с ответчика денежных средств, исходя из размера затрат 268396 руб., что составляет 89466 руб. (268396 руб. : 3).

Статья 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 3 ст.5 Закона «О погребении и похоронном дела» предусматривает, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В подтверждение расходов на погребение истцом представлены документы на оплату вывоза тела в морг, оформления документов, ритуальных услуг, бальзамирования тела, проведение экспертизы, приобретение гроба и его доставку, приобретение ритуальных товаров, проведения гражданской панихиды, подготовки места захоронения, приобретения и установки памятника.

Довод ответчика о том, что расходы, произведённые истцом в 2015 году, не относятся к расходам, связанным с погребением, суд считает необоснованными, поскольку данные расходы были произведены истцом на приобретение и установку памятника.

Оценив представленные истцом доказательства понесенных затрат, связанных с расходами на установку памятника, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат возмещению так как расходы на установку памятника не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация за долю наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что в период брака ФИО3 и ФИО2 06.08.2010 приобретён автомобиль Лада 217030 Приора, 2010 года выпуска. Указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО8 (л.д.82).

14.04.2015 заключён договор купли-продажи № 005625, в соответствии с которым ФИО8 продала ФИО9 автомобиль Лада 217030, 2010 года выпуска, стоимость автомобиля сторонами договора определена в размере 90000 руб.

Учитывая, что автомобиль Лада Приора является совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, приобретённой в период брака, доли супругов в указанном имуществе являются равными, и доля ФИО3 составляет 1/2. Указанная 1/2 доля автомобиля Лада Приора должна быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, и наследникам причитается по 1/6 доли автомобиля. Однако, принимая во внимание, что указанный автомобиль не вошёл в состав наследственного имущества, так как был зарегистрирован на имя ответчика, и в последующем ФИО2 произвела отчуждение данного имущества, то с неё в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за долю наследственного имущества, которая составляет 1\6, в размере 15000 руб. (90000 руб. : 6).

Довод ответчика о пропуске истцом срока принятия наследства по отношению к автомобилю Лада Приора, судом не может быть принят во внимание, поскольку исходя из положений ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ФИО10 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Определяя данный размер расходов, как разумный и достаточный, суд исходит из объёма и сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, проведённых с участием представителя истца.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1174 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, компенсации за долю наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 89466 руб., компенсацию за долю наследственного имущества в размере 15000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3289 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.