Решение № 02-3967/2025 02-3967/2025~М-1819/2025 2-3967/2025 М-1819/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 02-3967/2025

77RS0023-02-2025-000862-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3967/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», в котором просил расторгнуть договор займа, взыскать субсидиарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа с 27.10.2024 по 27.12.2024, проценты за пользование суммой займа в размере 30 процентов годовых до даты фактической оплаты ответчиками суммы займа в размере сумма, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа с 27.12.24 в размере равном ключевой ставке по день фактической оплаты ответчиком основного долга сумма; неустойку за несвоевременное внесение процентов за пользование займом за период с 28.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 декабря 2022 г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «ДЖАСТКОФЕ РИТЕЙЛ ГРУПП» (новое наименование ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП») был заключен договор займа № 27/12/2022 (далее — Договор займа) на сумму сумма под 31 % годовых. Согласно условиям Договора ФИО2 является поручителем по Договору.

Дополнительным соглашением № 01/23 от 30.11.2023 г. стороны продлили срок предоставления займа до 27.12.2025 г. и установили, что проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 30% годовых и выплачиваются равными платежами ежемесячно согласно графику, указанному в Дополнительном соглашении.

С сентября 2024 заемщик прекратил выплату процентов за пользование суммой займа. Обязательство по выплате процентов не исполнено в течение 4 месяцев, что является существенным нарушением Договора займа.

13.12.2024 истцом заемщику было направлено требование о возврате задолженности (РПО № 80546003605331), которое удовлетворено не было.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2022 г. между займодавцем ФИО1, заемщиком ООО «ДЖАСТКОФЕ РИТЕЙЛ ГРУПП» (новое наименование ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП») и поручителем ФИО2 был заключен договор займа № 27/12/2022 (далее — Договор займа) на сумму сумма под 31 % годовых.

Согласно п. 3.1. Договора займа в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору поручитель отвечает перед займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающим из договора.

Дополнительным соглашением № 01/23 от 30.11.2023 г. стороны продлили срок предоставления займа до 27.12.2025 г. и установили, что проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 30% годовых и выплачиваются равными платежами ежемесячно согласно графику, указанному в Дополнительном соглашении.

Пунктом 4.2. Договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов на сумму займа согласно графику платежей на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С октября 2024 заемщик прекратил выплату процентов за пользование суммой займа. Задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 27.10.2024 по 27.12.2024 составила сумма (по сумма за каждый месяц в соответствии с графиком платежей, установленным дополнительным соглашением от 30.11.2023 к Договору займа).

Размер неустойки, предусмотренной п. 4.2. Договора займа, за период с 28.10.2024 по 27.12.2024 составил сумма

13.12.24 истцом заемщику было направлено требование о возврате задолженности.

Письмом от 01.01.2025 ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» от возврата задолженности отказалось, ссылаясь на наличие временных финансовых затруднений, указывая, что допущенное нарушение договора не является существенным.

Между тем, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом является нарушение срока уплаты даже одного очередного платежа. При этом на момент подачи иска ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» просрочил уплату трех ежемесячных платежей, а также не представил доказательства соблюдения графика платежей в последующий период в том числе в период рассмотрения спора судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» обязанности по уплате процентов по Договору займа является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении Договора займа № 27/12/2022 от 27.12.2022.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

В данном случае Договором займа, включающим в себя условия договора поручительства, предусмотрено, что ответственность поручителя является субсидиарной.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом запрета на одновременное удовлетворение требования кредитора как за счет основного должника, так и за счет субсидиарного поручителя действующее законодательство не содержит, поскольку, исходя из правовой природы института субсидиарной (дополнительной) ответственности, обязательство подлежит исполнению субсидиарным должником (поручителем) только в случае недостаточности денежных средств у основного должника (заемщика), что исключает возможность двойного взыскания присужденной судом суммы в ходе исполнительного производства. Кроме того, ГК РФ не содержит указания на прекращение обязательства основного должника при привлечении поручителя к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 3.3 Договора займа основаниями наступления ответственности поручителя является невозвращение заемщиком суммы займа или его части в установленный в договоре срок.

Истец направил основному должнику требование о возврате задолженности 13.12.2024, которое удовлетворено не было.

Доказательств возврата суммы займа или ее части, а также уплаты процентов за пользование займом ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», а также с

поручителя фио в субсидиарном порядке задолженности по договору займа в размере сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа с 27.10.2024 по 27.12.2024., а также процентов за пользование суммой займа в размере 30 процентов годовых, начиная с 28.12.2024, до даты фактической оплаты суммы займа в размере сумма, неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом за период с 28.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере сумма за период с 27.12.2024 по дату вынесения решения суда 23.06.2025 включительно составил сумма Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», а также с фио в субсидиарном порядке в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца проценты за пользование чужими средствами на сумму остатка основного долга, начиная с 24.06.2025 до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в разумных пределах с учетом сложности дела в размере сумма.

Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом изложенного судебные расходы подлежат взысканию с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», а также с фио в субсидиарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор займа № 27/12/2022 от 27.12.2022, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП».

Взыскать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», а при недостаточности имущества ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» с ФИО2 в субсидиарном порядке в пользу ФИО1

задолженность по договору займа в размере сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа за период с 27.10.2024 по 27.12.2024.,

проценты за пользование суммой займа в размере 30 процентов годовых, начиная с 28.12.2024, до даты фактической оплаты суммы займа в размере сумма,

неустойку за период с 28.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма,

проценты пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 23.06.2025 в размере сумма,

проценты за пользование чужими средствами на сумму остатка основного долга, начиная с 24.06.2025 до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

расходы за оказание юридической помощи в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение в окончательной форме принято 07.07.2025