Приговор № 1-730/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-730/2020

КОПИЯ

1-730/2020

86RS0002-01-2020-004821-31


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 июля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Савиновой Е.В.,

защитника – адвоката Кошкаровой Л.Н., удостоверение №509 и ордер №33 от 02.07.20 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-730/2020 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в нарушение Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 17.04.2020 года около 13:00 часов, находясь возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, с использованием сети «Интернет», заказал наркотическое средство и в 13:20 часов того же дня произвёл его оплату путём перевода денежных средств в размере 3 500 рублей на номер указанной ему банковской карты неустановленного пользователя. После чего, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая незаконность и преступность своих действий, получив сообщение с указанием места с координатами: широта № N, долгота № Е, в районе <адрес> в г. Нижневартовске, 17.04.2020 года около 14:55 часов, незаконно, через «тайник-закладку», в указанном месте приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток из отрезка липкой полимерной ленты белого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, содержащий белое порошкообразное вещество, и, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употреблении, до тех пор, пока 17.04.2020 года около 15:00 часов ФИО1, не был задержан сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, в районе въезда на территорию <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, (координаты данного места: широта № N, долгота № Е). В ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день с 15:40 часов по 16:10 часов в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной в районе въезда на территорию названного СОНТ, в правом нижнем наружном кармане его куртки был обнаружен сверток из отрезка липкой полимерной ленты белого цвета, внутри которого обнаружен сверток с белым порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 280 от 21.04.2020 (справке об экспертном исследовании № 205 от 17.04.2020), является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,954 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, масса изъятого вещества, соответствует значительному размеру (от 0,2 до 1 гр.).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в названном порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается. <данные изъяты> (л.д. 128, 109); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие у виновного на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о неизвестных им ранее фактах, в том числе о наличии у него наркотических средств до начала личного досмотра, подробном изложении обстоятельств совершенного деяния с указанием, у кого и при каких обстоятельствах приобрёл наркотические средства и подтверждение показаний в ходе их проверки на месте.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни, жизни его семьи и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 1, пунктов 2, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела № 202040174 в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей №, №, с сим-картами – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________

Секретарь с/з ________________ Ю.Е. Белова

« _02_ » _____07_________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-730/2020

Секретарь с/з ____________ Ю.Е. Белова