Решение № 2-8288/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-8288/2018

2-8288/2018


Решение

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ПАО «Плюс Банк» (далее по тексу - «Банк», «Кредитор») и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик»), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 209 800 рублей, сроком на 24 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 26 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: СНЕVRОLЕТ LANOS; год выпуска: 2007; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: A15SMS 313763R; Номер кузова: №. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» (далее - «Условия»). По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» в целом порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, разместив 209 800 рублей на текущем счете заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, п.6.1.1, 6.4 Общих условий, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 193 885 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 174 806 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 19 079 рублей 45 копеек. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка вышеуказанное транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ответчиком и ООО «СК-Моторс Сургут» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно пункту 7.11 Общих условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 124 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком. На момент предъявления иска Кредитору стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем свидетельствует справка о смерти. Наследником, принявшим наследство является ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 885 рублей 59 копеек за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, обратить взыскание на транспортное средство СНЕVRОLЕТ LANOS; год выпуска: 2007; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: A15SMS 313763R; Номер кузова: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 124 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 078 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в наследство в отношении вышеуказанного автомобиля он не вступал после смерти сына, автомобиль передан в банк на хранение, просит взыскать сумму задолженности за счет реализации переданного на хранение автомобиля.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 209 800 рублей, сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 26% годовых под залог транспортного средства - СНЕVRОLЕТ LANOS; год выпуска: 2007; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: A15SMS 313763R; Номер кузова: №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - СНЕVRОLЕТ LANOS; год выпуска: 2007; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: A15SMS 313763R; Номер кузова: №, залоговой стоимостью 124 000 рублей.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 209 800 рублей ПАО «Плюс Банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им обязательств нашел подтверждение в ходе судебного заседания по документам, исследованным в суде.

Заемщиком ФИО2 обязательства не были исполнены, возникла задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 885 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 174 806 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 19 079 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ЗАО К РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем свидетельствует справка о смерти. Наследником, принявшим наследство является ФИО1 – отец наследодателя.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 02..06.1990 года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: Республика крым, <адрес>. Наследственное дело состоит из автомобиля марки Мицубиси Лансер 1,6 модификация (тип) транспортного средства: легковой (седан), регистрационный номер <***>. Оценка автомобиля согласно отчета определения рыночной стоимости АМТС, составленного Сальским городским отделением ВОА «Производственное консультационное автоэкспертное бюро» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 227 000 рублей. Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство и получившим наследство о праве на наследство, является отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Автомобиль СНЕVRОLЕТ LANOS; год выпуска: 2007; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: A15SMS 313763R; Номер кузова: № передан на хранение в ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи имущества к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 885 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 174 806 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 19 079 рублей 45 копеек.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена залоговая стоимость в размере 124 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено данных свидетельствующих об иной рыночной стоимости транспортного средства, не заявлено ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью установления действительной рыночной стоимости транспортного средства в связи с чем при разрешении настоящего спора суд определяет последнюю по имеющимся доказательствам, в размере 124 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 078 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 885 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 11 078 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль СНЕVRОLЕТ LANOS; год выпуска: 2007; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: A15SMS 313763R; Номер кузова: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 124 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________