Решение № 2-3035/2019 2-3035/2019~М-2683/2019 М-2683/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3035/2019

Дело № 2-3035/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с Согласием на кредит, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 705 357 рубля на срок 60 месяцев, по (дата) с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет/счет платежной банковской карты открытый в валюте кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 25(дата) предоставив заемщику денежные средства в сумме 705 357 рублей. В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банк в порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные указанным кредитным договором. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и проценты за пользование им. По состоянию на (дата) задолженность по указанному кредитному договору составляет 682 964 рубля 75 копеек, из которых: 604 044 рубля 29 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит), 65 529 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 13391 рубль 05 копеек - задолженность по пени, истец уменьшил размер требований к заемщику в части пени до 1 339 рублей 10 копеек.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), как правопреемник Банка ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 670 912 рублей 80 копеек, включая: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 604 044 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 529 рублей 41 копейка, задолженность по пени в размере 1 339 рублей 10 копеек. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 9 909 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется отчет об отправке повестки посредством электронной почты на указанный в исковом заявлении адрес, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 зарегистрированный по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлявшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ей или ее представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО Банк ВТБ 24, изменившим свое наименование на ПАО Банк ВТБ в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГК РФ, и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 705 357 рублей под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до (дата). По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно вносить платеж в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 16 966 рублей 02 копейки.

В соответствии с условиями кредитных договоров, Банк обязался предоставить Заемщику заемные денежные средства, а Заемщик обязался выплатить кредит (кредиты) и начисленные проценты за пользование кредитом (кредитами).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил кредитования, действующий на момент заключения кредитного договора, установлена очередность исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Правил кредитования, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 за период действия кредитных договоров не исполнял свои обязательства должным образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. Так, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), составил 670 912 рублей 80 копеек, включая: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 604 044 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 529 рублей 41 копейка, задолженность по пени в размере 13391 рубль 05 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору, заключенным с ФИО1 Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Истец ПАО Банк ВТБ воспользовавшись предоставленным правом, в добровольном порядке снизил сумму пени до 1339 рублей 10 копеек. Сумма долга ответчиком не оспаривалась.

В целях урегулирования возникшего спора, заемщику Банком было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком ФИО1 не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 9 909 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 670912 рублей 80 копеек, из которых 604044 рубля 29 копеек составляет остаток ссудной задолженности, 65529 рублей 41 копейка составляют проценты за пользование кредитом, 1339 рублей 10 копеек составляет пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9909 рублей 13 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2019 года.