Решение № 12-166/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-166/2021

Копия. Дело № 12-166/2021УИД 52RS0047-01-2021-000563-34
Р Е Ш Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 20 июля 2021 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Гришакина Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 13.05.2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 13.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и вины. В обоснование жалобы указывает, что факт наличия телесных повреждений у ФИО2 не подтвержден.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области в связи с невозможностью своевременно обжаловать вышеуказанное постановление по причине несвоевременного получения копии обжалуемого постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии.

В материалах дела отсутствуют сведенья о вручении ФИО1 полного текста постановления. Жалобу на постановление ФИО1 отправил почтой в адрес мирового судьи согласно штампу на конверте 24 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что срок для обжалования постановления мирового судьи не пропущен в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 его защитник адвокат Добрышева Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просил ее удовлетворить.

ФИО2 с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Лицо, составившее протокол ФИО5 с жалобой не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованнм

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2020 года около 15 часов 00 минут ФИО2 находилась у <адрес>, где у нее произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе словесного конфликта ФИО1 схватил ФИО2 за руку, затем его рука попала в бок ФИО2 и ФИО1 нанес один удар ногой по ноге ФИО2 в результате чего ФИО2 испытала физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №58 от 18.02.2021 года судебно-медицинского эксперта, объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо телесных повреждений у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в представленной на исследование медицинской документации не имеется.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности полученными с соблюдением требований ст. ст. 17.9, 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлением о привлечении к ответственности от 15.09.2020 года, письменными объяснениями ФИО2 от 15.09.2020 года, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО9, которые у мирового судьи показали, что непосредственно сам конфликт не видели, о произошедшем знают со слов ФИО2, свдетеля ФИО10, которая с достоверность не могла пояснить, отлучился ли ее сын ФИО1 из дома в спорный период времени, копией справки из ГБУЗ «Семеновская ЦРБ» из которой следует, что ФИО2 обращалась за медицинской помощью указав, что известный гражданин ударил рукой и пнул ногой по ноге.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2

Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку физическая боль ФИО2 была причинена именно действиями ФИО1

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной мировым судьей по делу, не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Оснований для изменения, примененного в отношении ФИО1 наказания судья не усматривает, назначенное ему наказание является адекватным совершенному правонарушению и личности ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ судья РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 13.05.2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья подпись ФИО3

Копия верна.

Судья-