Приговор № 1-105/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-105/2026

Дело № 1-105/2026

УИД 76RS0013-01-2026-000419-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 16 марта 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и, действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправный характер ее действий, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 3000 рублей, без ввода пин-кода, ранее похищенную ею около 15 часов 30 минут 02 января 2026 года по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, 02 января 2026 года в 16 часов 05 минут тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1084 рубля 97 копеек, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» для расчета в торговой точке <адрес> бесконтактным способом за товар, посредством привлечения к исполнению преступления Свидетель №1, не осведомленного о преступном характере ее действий, которому ФИО2 передала ранее похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты товаров в торговой точке <адрес>.

Так, ФИО2, действуя по реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, находясь в <адрес>, около 15 часов 50 минут 02 января 2026 года незаконно передала Свидетель №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1 с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, путем оплаты Свидетель №1 необходимых ФИО2 товаров в торговой точке <адрес>, при этом ФИО2 не проинформировала Свидетель №1 о противоправности своих действий. Свидетель №1, не осведомленный о преступном характере действий ФИО2, действуя по указанию и в интересах последней, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1, проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором около 16 часов 05 минут 02 января 2026 года оплатил товары стоимостью 1084 рубля 97 копеек, которые вместе с банковской картой Потерпевший №1 незамедлительно после покупки передал ФИО2, и последняя распорядилась товарами по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 совершила тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 1084 рубля 97 копеек.

Таким образом, ФИО7 02 января 2026 года около 16 часов 05 минут, используя банковскую карту №, совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 1084 рубля 97 копеек с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами, а также приобретенными на них товарами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1084 рубля 97 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.35-38, л.д.116-118, л.д.123-125), следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. 02.01.2026 года около 13 часов она на улице встретила Потерпевший №1, которая предложила вместе выпить спиртного. Они сходили в магазин «Магнит», где Потерпевший №1 купила спиртное, за которое расплатилась банковской картой, и они пошли домой к Потерпевший №1, где распивали спиртное, потом уснули. Проснувшись, увидела на столе в комнате банковскую карту зеленого цвета, поняла, что карта принадлежит Потерпевший №1. Потерпевший №1 еще спала. Поскольку у нее на банковских картах денежных средств не было, а выпить хотелось, решила оплатить спиртное банковской картой Потерпевший №1. Банковская карта имела функцию оплаты товаров без ввода пин-кода. Около 15 часов 30 минут 02.01.2026 года положила банковскую карту в карман надетой на ней куртки, вышла из квартиры, прикрыв дверь. Потерпевший №1 спала, ее действий не видела. Направилась к своему знакомому Свидетель №1, который проживает с ее двоюродной сестрой Свидетель №2 в том же доме, что и Потерпевший №1, только в другом подъезде в <адрес>. Попросила Свидетель №1 сходить в магазин, купить спиртного и закуски. Свидетель №1 согласился, она достала из кармана куртки четыре банковские карты, три из которых принадлежат ей, а четвертая Потерпевший №1. Около 15 часов 50 минут 02.01.2026 года передала Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1 для оплаты покупки, сказала, что карта принадлежит ей. Свидетель №1 взял карту, пошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где купил две бутылки водки, пачку сигарет и мороженое. После распития спиртного она пошла домой. Где находится банковская карта Потерпевший №1, не знает, возможно, выкинула ее. Свидетель №1 с ней данное преступление не совершал, в сговор не вступал. О случившемся она рассказала своему сыну Свидетель №5, который по ее просьбе возместил Потерпевший №1 денежные средства в размере 1500 рублей. Раскаивается в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб, извинилась перед потерпевшей, с которой они примирились.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления ее вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.41-44, л.д.109-111), следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая открыта в офисе по адресу: <адрес>, на карту поступает пенсия. Карта зеленого цвета платежной системы МИР, привязана к номеру телефона, на котором также установлено мобильное приложение Сбербанка, чтобы отслеживать остаток денег на счете карты. На 02.01.2026 года на карте было около 1200 рублей. 02.01.2026 года около 13 часов она встретила знакомую ФИО2, пошли в магазин «Магнит», расположенный рядом с ее домом. Она (Потерпевший №1) купила спиртное, расплачивалась своей картой, затем пошли к ней домой по адресу: <адрес>, где выпивали, потом уснули. Допускает, что могла положить банковскую карту на стол, когда пришла с Ириной из магазина. Проснувшись вечером, обнаружила, что у нее нет банковской карты. Увидела в телефоне смс-сообщение о совершенной с ее карты покупке на сумму 1084 рубля 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Пошла в магазин, попросила посмотреть видео о совершенной покупке. Продавцы показали, что расплачивался за покупки мужчина по имени Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, которого она знает только внешне. Она никому не разрешала пользоваться и распоряжаться денежными средствами на банковской карте, поэтому написала заявление в полицию. Ей причинен материальный ущерб в размере 1084 рубля 97 копеек. 04.02.2026 года к ней пришел сын ФИО2 - Свидетель №5, извинился от имени матери, возместил ущерб в размере 1500 рублей. К Цветковой претензий не имеет, просит ее строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.76-79) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с Свидетель №2, у которой есть двоюродная сестра ФИО2. 02.01.2026 года днем к ним в гости пришла ФИО2, предложила выпить, попросила его сходить в магазин за спиртным, достала несколько банковских карт, передала ему одну из них (зеленого цвета), сказала, что на этой карте есть деньги. Пояснила, что карта принадлежит ей. Взяв банковскую карту, он пошел в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где купил две бутылки водки, пачку сигарет и мороженое. Расплачивался на кассе банковской картой, которую дала Ирина, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты. Сумма покупки была около 1000 рублей. При оплате ввод пин-кода не требовался. Вернувшись домой, передал банковскую карту Ирине, они стали распивать спиртное, затем Ирина ушла домой. Через несколько дней к нему домой пришла женщина по имени Потерпевший №1, сказала, что он расплатился ее банковской картой. Потерпевший №1 пояснила, что выпивала с Цветковой, которая похитила у нее банковскую карту. После этого они с Потерпевший №1 обратились в полицию, где он пояснил, что карту ему передала Ирина. О том, что ФИО2 похитила карту, не знал. При просмотре видео с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» от 02.01.2026 года узнал себя, когда 02.01.2026 года около 16 часов 05 минут (как видно по видео) приобрел две бутылки водки, мороженое и сигареты по банковской карте, которую передала ему ФИО2.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давала свидетель Свидетель №2 (л.д.83-86).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.64-67) и Свидетель №4 (л.д.68-71) следует, что они работают в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты, с помощью которых можно осуществить покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу. В магазине есть камеры видеонаблюдения. На видеозаписи, которую они предоставили сотрудникам полиции, видно, как 02.01.2026 года около 16.00-16.05 часов мужчина приобретает две бутылки водки, мороженое и сигареты. Мужчина одет в синюю куртку, черные брюки, шапку, сапоги. При оплате товара мужчина использовал банковскую карту зеленого цвета. Данного мужчину знают как покупателя магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.72-75) следует, что ФИО2 его мама. Официально мама не трудоустроена, иногда подрабатывает. 04.02.2026 года мама сообщила ему, что была в полиции, поскольку после распития спиртных напитков с подругой по фамилии Потерпевший №1 взяла у нее банковскую карту. Мама попросила отдать деньги, потраченные с карты. Он встречался с Потерпевший №1 у <адрес>. Потерпевший №1 рассказала, что выпивала с его мамой, потом уснула, а проснувшись, увидела, что пропала банковская карта. Он извинился за маму и возместил Потерпевший №1 1500 рублей.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение от Потерпевший №1 в полицию от 02.01.2026 года о том, что у нее украли банковскую карту (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2026 года с фототаблицей (л.д.13-19), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеются терминалы безналичной оплаты товаров при помощи банковских карт, установлена камера видеонаблюдения; изъяты: товарный чек от 02.01.2026 года, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения;

- товарный чек от 02.01.2026 года на сумму 1084 рубля 97 копеек из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с чеком о безналичной оплате 02.01.2026 года в 16:05 товара по карте Сбербанка МИР № (л.д.20), товарный чек осмотрен (л.д.59-62), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.63);

- заявление Потерпевший №1 от 27.01.2026 года с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 02.01.2026 года похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства путем совершения покупки в магазине «Магнит» (л.д.22);

- расписка Потерпевший №1 о получении от сына ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 1500 рублей (л.д.45);

- протокол осмотра предметов от 09.02.2026 года с фототаблицей (л.д.52-58), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.63);

- сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 за 02.01.2026 года (л.д.91, л.д.93);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.02.2026 года с фототаблицей (л.д.94-97), согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 за 02.01.2026 года, где отражена операция по оплате 02.01.2026 года покупки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 1084 рубля 97 копеек; выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.98);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена <адрес> (л.д.101-104);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена <адрес> (л.д.105-108).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2, не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, воспользовавшись похищенной ею банковской картой, являющейся средством персонифицированного доступа к банковскому счету Потерпевший №1, и используя карту как платежное средство за приобретенные товары, противоправно, безвозмездно, действуя с единым корыстным преступным умыслом, похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 1084 рубля 97 копеек, передав банковскую карту Свидетель №1, который, не зная о преступных намерениях ФИО2 и действуя в ее интересах, оплатил с использованием данной банковской карты бесконтактным способом товары денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 следуют из признательных показаний подсудимой, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, имеющиеся доказательства согласуются между собой. Хищение совершено подсудимой в условиях неочевидности ее действий для потерпевшей и окружающих лиц. Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства похищены подсудимой с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с использованием привязанной к данному счету банковской карты. Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление, которое относится к категории тяжких, искренне раскаивается в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

При оценке личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с матерью; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на нее не поступало; намерена трудоустроиться. На учетах в наркологической и психиатрической больницах ФИО2 не состоит, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в размере 1500 рублей), принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, включая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания обеспечит наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ. Назначение иных, более мягких видов наказания, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом исходя из совокупности и характера смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Исходя из данных обстоятельств, суд делает вывод о меньшей степени общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО2 не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, в связи с изменением категории преступления с тяжкого на средней тяжести и поступившим от потерпевшей заявлением о примирении с подсудимой, суд полагает возможным освободить ФИО2 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки о движении денежных средств, товарный чек, диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья