Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-997/2018;)~М-997/2018 2-997/2018 М-997/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

дело № 2-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Оржеховской М.А.

с участием: истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 14.03.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 185000 руб. с выплатой ежемесячно по 8000 рублей. Однако ответчик условия договора займа не выполняет.

Просила: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.03.2018 г. в размере 185000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик факт заключения договора займа не оспаривает, расписка не оформлялась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что 14.03.2018 г. ему ФИО1 были переданы в долг денежные средства в сумме 185000 руб., которые он до настоящего времени не вернул, и что он в состоянии выплачивать в счет долга только по 2000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании ФИО2 факт получения денежных средств по договору займа с условием возврата, от ФИО1 в сумме 185000 рублей 14.03.2018г. подтвердил, а также подтвердил, что на момент рассмотрения дела в суде денежные средства не возвратил. Кроме признания ответчиком ФИО2 факта передачи ему истцом ФИО1 денежных средств в сумме 185000 рублей, данный факт также подтверждается справками о состоянии счета и выпиской из лицевого счета ФИО1, согласно которым у ФИО1 в оспариваемый период имелась необходимая сумма, а также справкой судебного пристава-исполнителя от 09.01.2018 г., согласно которой в спорный период ФИО2 распорядился частью полученной спорной суммы.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд находит факт передачи денег ФИО1 ответчику ФИО2 на условиях возврата в сумме 185000 рублей – доказанным.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не отрицает тот факт, что обязательство по возврату денег им не исполнено, заявив лишь о том, что он в состоянии выплачивать в счет долга только по 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 185000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.