Решение № 2-6334/2020 2-6334/2020~М-6269/2020 М-6269/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-6334/2020

Дело № 2-6334/2020

УИД 03RS0003-01-2020-008461-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием ответчика Шмидта Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано на то, что 04.02.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

04.02.2014 г. клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

04.02.2014 г. клиент обратился в Банк за получением карты, 04.02.2014 г. Банк передал карту клиенту и открыл на имя банковский счет №№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 04.0.22014 г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 04.02.2014 г. по 03.10.2014 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57 759,39 руб., сформировав и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 03.10.2014 г.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 04.02.2014 г. в размере 57 759,39 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 1 932,78 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 в связи со сменой ответчиком ФИО2 фамилии, имени, отчества на основании свидетельства о смене имени серии I-AP № от 16 ноября 2020 г. произведено изменение наименования ответчика на ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 04 февраля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, содержащего в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

04 февраля 2014 года Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 04.0.22014 г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, в том числе, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте, подтверждается, что ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, 04 сентября 2014 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57 759,39 руб., направив в его адрес Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 03 октября 2014 года.

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено и согласно представленному расчету составляет 57 759,39 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, 04 сентября 2014 года Банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств по возврату задолженности в срок не позднее 03 октября 2014 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения в установленный Банком срок требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности ФИО2 по состоянию 03 октября 2014 года не было исполнено, в указанную дату у Банка возникло основание для предъявления исковых требований к ответчику.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 04 октября 2014 года.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 о задолженности по указанному договору обратилось к мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району Республики Башкортостан также по истечении срока исковой давности (дело №2-394/2018).

Дата обращения истца с указанным заявлением – 15 января 2018 года, дата вынесения судебного приказа –15 января 2018 года.

Изложенные обстоятельства также свидетельствуют о пропуске истцом предусмотренного законом срока обращения за судебной защитой.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.