Приговор № 1-71/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-71/2024

Дело № 1-71/2024

56RS 0040-01-2024-000774-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла10 декабря 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пахомова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения,подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1 подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Оренбурга от 26 января 2023 года, вступившего в законную силу01 марта 2023 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14 мая 2024 года до 01 часа 26 минут, умышленно, незаконно, в нарушении запрета управлять транспортным средством в состоянии опьянения, установленного п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а также будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодорогам Ташлинского района Оренбургской области, управлял автомобилем .....,в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования, не справившись с управлением автомобиля, на участке местности, адрес, допустил съезд с дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.14 мая 2024 года около 02 часов 00 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Ташлинская РБ». В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,511 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании- 0,437 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен этанол в концентрации 0,80 г/л.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Оренбурга он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме в июле 2024 года, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району 20.12.2023 г. У его отца,Ж., в собственности имеется автомобиль ...... Данным автомобилем отец ему разрешал пользоваться, поскольку о факте лишения его права управления транспортными средствами, он ему не сообщал. 13.05.2024 г. в вечернее время около 18.00 ч. он со своей девушкой распивал спиртное, около 23.50 ч. проводив ее домой.После чего решил взять автомобиль, который стоял в гараже их домовладения, и поехать в адрес. 14.05.2024 г. около 00.40 ч., точное время он не помнит, придя домой, он выгнал автомобиль, принадлежащий его отцу из гаража и направился на нем в сторону адрес. В пути следования около адрес он не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате опрокидывания он вылетел из автомобиля. После чего прибыла медицинская скорая помощь, и он был госпитализирован в ГБУЗ «Ташлинская РБ», где ему оказали медицинскую помощь. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у него взяли кровь на анализ для получения химико-токсикологического результата. Далее к нему прибыл сотрудник полиции, который опросил его по факту произошедшего. В ходе беседы сотрудник полиции спросил его, употреблял ли он алкоголь в последнее время. Он пояснил, что он употреблял спиртное накануне поездки. От сотрудников полиции ему известно, что результат анализа показал наличие в его крови этанола в концентрации – 0,80 г/л. Он согласен с вышеуказанным результатом. 14.08.2024 г. он участвовал в осмотре участка местности, а также в осмотре автомобилямарки .....

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Дополнил, что в больнице ему было проведено медицинское освидетельствование с помощью прибора. В результате исследования было установлено состояние опьянения. Результаты освидетельствования он не оспаривает, не отрицает управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.,пояснил, чтоФИО1 является его сыном. О том, что сын был лишен права управления транспортными средствами в 2023 году ему не было известно, в связи с чем он разрешал сыну пользоваться, принадлежащим ему автомобилем. В мае 2024 года он проходил обследование в больнице адрес, сын воспользовался автомобилем, на котором совершил ДТП. О чем ему стало известно сразу же после ДТП от сотрудников полиции.В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. Может охарактеризовать ФИО1 как ответственного, целеустремленного.После совершения преступления он раскаивается.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что является ...... В мае 2024 он находился на дежурстве. Около 2 часов скорой помощью был доставлен ФИО1, который пострадал в ДТП. ФИО1 находился на лечении в отделении реанимации. После доставления ФИО1 им были проведены необходимые мероприятия по оказанию медицинской помощи. Сотрудниками полиции был представлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. В связи с чем им было проведено исследование с помощью прибора «ТИГОН М-3003». В результате исследования у ФИО1 было установлено состояние опьянения.Кроме того у ФИО1 был отобран биологический объект для химико-токсикологического исследования. Согласно поступившей справки у ФИО1 был обнаружен этанол. Им было вынесено медицинское заключение о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Исходя из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что14.05.2024 г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району Л. заступил на службу по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Ташлинского района. 14.05.2024 г. около 01.24 ч. они получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Ташлинскому району о том, что на ..... произошло ДТП, имеется пострадавший. Приехав на место происшествия они увидели, что в кювете с правой стороны по ходу движения лежал человек, который находился в сознании. Им оказался Ж.Д.ИБ., дата года рождения. Спустя несколько минут, прибыла медицинская скорая помощь. Далее в присутствии понятых им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Ташлинская РБ». Затем ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Ташлинская РБ». После, в присутствии понятых он составил схему места совершения административного правонарушения, где каждый из них поставил свою подпись. Автомобиль был доставлен в ОМВД России по Ташлинскому району.(л.д.64-65)

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14.05.2024 г. он совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району А. на патрульном автомобиле осуществлял службу по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в Ташлинском районе. 14.05.2024 г. около 01.24 ч. они получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Ташлинскому району о том, что на автодороге ..... произошло ДТП, имеется пострадавший. Приехав на место происшествия обнаружили, что в кювете с правой стороны по ходу движения лежал человек, который находился в сознании. Им оказался ФИО1, дата года рождения. В присутствии понятых, ИДПС А. был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Ташлинская РБ». Затем ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Ташлинская РБ». После, в присутствии понятых ими был осмотрел участок местности, где произошло дорожно-транспортное происшествие. По ходу осмотра места происшествия ИДПС А. составил схему места совершения административного правонарушения, где каждый из понятых поставил свою подпись. Им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. После был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Автомобиль в неисправном состоянии был доставлен в ОМВД России по Ташлинскому району.(л.д.67-68)

Согласно показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ОМВД России по Ташлинскому району в должности ...... 14.05.2024 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району Л. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ от 14.05.2024 г. в отношении Ж.Д.ИВ., дата года рождения. В ходе производства по данному делу было установлено, что на основании постановления мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района города Оренбурга от 26.01.2023 г., вступившего в законную силу 01.03.2023 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.(л.д.74-75)

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1, в совершении установленного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года осмотрен участок местности, расположенный в адрес, которым установлено место совершения ФИО1 преступления. (л.д.9-13)

Протоколомосмотра места происшествия от 14.05.2024 г. осмотрена территория домовладения по адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль ....., принадлежащий Ж. (л.д.14-22)

Вышеуказанный автомобиль в ходе дознания осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2023г.( л.д. 26-30,31)

Согласно протоколу выемки 31.08.2024 г. в помещении ГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району у начальника ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району З. были изъяты материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от 14.05.2024 г. в отношении ФИО1, которые исходя из протокола осмотра документов от 31.08.2024 г. были осмотрены.Постановлением от 31.08.2024 г. - материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ от 14.05.2024 г. в отношении ФИО1, а именно: определение 5610 180508 о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2024 г., протокол 56 АМ №292927 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 14.05.2024 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 617 от 14.05.2024г., информация о результате измерения ТИГОН м-3003 № от дата г., измерение №, информация о результате измерения ТИГОН м-3003 № от дата, измерение №, копия справки ГАУЗ «ООКНД» о результатах химико-токсикологических исследований № от дата, протокол 56 СС 006947 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2024 г., схема места совершения административного правонарушения от 14.05.2024 г.,признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. л.д.40-42, 43-56, 57)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Оренбурга от 26 января 2023 года, вступившего в законную силу 01 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.60-61)

Из определения №5610 180050 о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 мая 2024 года усматривается, что 14 мая 2024 года в 01час 26 минут на ..... Д.И. управлял автомобилем ....., в пути следования не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, за что статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. На основании ст.28.7 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении.

Исходя из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 56 АМ№ 292927 от 14.05.2024 г., в 02 часа00 минутФИО1 дата годарождения, управлявший транспортным средством автомобилем ....., был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия. (л.д.48)

Состояние опьянения было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 617 от 14 мая 2024 года в отношении ФИО1 (л.д.48)

В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации при первом исследовании 0,511 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании-0,437 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем с показаниями технического средства измерения. Кроме того, наличие этанола в крови в концентрации 0,80мг/л, что подтверждается справкой о результатах химико - токсилогического исследования №972 от 22 мая 2024 года. (л.<...>)

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району от 13.08.2024 г., ФИО1, дата г.р., согласно БД ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение № от дата Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Оренбурга от 26 января 2023 г.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.03.2023 года. Водительское удостоверение №, ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району 20.12.2023 г.,удостоверение тракториста-машиниста не имеет.(л.д.63)

В соответствии со справкой главного государственного инженера-инспектора государственного технического надзора по Ташлинскому району ФИО2 от 15.08.2024 г., Ж.Д.ИБ. дата года рождения, на свое имя удостоверение тракториста-машиниста не имеет.(л.д.62)

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

.....

Анализируя сведения, изложенные в данном заключении в совокупности с иными документами дела, учитывая образ жизни подсудимого, его поведение во время совершения преступления, после него и в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Все вышесказанные письменные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства из достоверных источников, облечены в надлежащую форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют имеющиеся данные.

Сомневаться в объективности показаний всех вышеуказанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора подсудимого, заинтересованности в исходе дела, суд не установил. Все свидетели допрошены после разъяснения им их процессуальных прав и обязанностей, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив показания подсудимого ФИО1, суд полагает возможным взять его показания в основу обвинительного приговора, так как они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, и письменными материалами дела. Показания подсудимого получены с соблюдениями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ –– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 14 мая 2024 года в период с 01 часа 26 минутминут до 02 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившихся в невыполнении водителем транспортного средства законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившими в законную силу 01 марта 2023 года и фактически не отбыв назначенное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, то есть, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6, ч. 1 ст. 30.10, п. 3 ч. 2 ст. 30.10 и ст. 31.9 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7, 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2024 года в отношенииФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Коап РФ.

Свои выводы о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном преступлении, суд в совокупности основывает на исследуемых выше доказательствах: на показаниях свидетелей А., Л., Р., З., Ж. и иных исследованных в судебном заседании письменных доказательствах.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объёме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что подсудимый по месту жительства главой администрации сельсовета, по месту работы и участковым уполномоченным ОМВД России по Ташлинскому району характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного, будет достигнуто при назначении ФИО1 уголовного наказания, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления по материалам дела не установлено, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьЖаурова ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- легковой автомобиль ....., Ж.., хранящийся в ОМВД России по Ташлинскому району, возвратить законному владельцу Ж.

- материалы дела об административном правонарушениипредусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от 14.05.2024 г. в отношении ФИО1, а именно: определение 5610 180508 о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2024 г., протокол 56 АМ №292927 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 14.05.2024 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 617 от 14.05.2024 г., информация о результате измерения ТИГОН м-3003 № от дата, измерение №, информация о результате измерения ТИГОН м-3003 № от дата, измерение №, копия справки ГАУЗ «ООКНД» о результатах химико-токсикологических исследований № от дата, протокол 56 СС 006947 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2024 г., схема места совершения административного правонарушения от 14.05.2024 г.,оставить в распоряжении ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Пузина