Решение № 2-1908/2018 2-1908/2018 ~ М-1637/2018 М-1637/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1908/2018

Дело № 2-1908/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 109 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 382 руб.

В обоснование иска указано, что 04.03.2018 года на <адрес> А, <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Allion», государственные регистрационный номер .... Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющая автомобилем «Mazda Bongo», государственные регистрационный номер ..., нарушила п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Mazda Bongo»,была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ХХХ .... По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109 100 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 05.04.2018. Поскольку, вред был причинен ответчиком, не включенном в договор обязательно страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к последнему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что *** на <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Allion», государственные регистрационный номер ... и автомобиля «Mazda Bongo», государственные регистрационный номер ..., под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю Toyota Allion», государственные регистрационный номер ..., причинены механические повреждения. Виновником совершения ДТП признан водитель автомобиля «Mazda Bongo», государственные регистрационный номер ..., ФИО1

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 04.03.2018, ... от 04.03.2018.

Как следует из материалов дела, в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством не вписанным в страховой полис ОСАГО, в связи с чем привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность владельца ТС, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ ... от 24.06.2017 года.

В соответствии с платежным поручением ... от 05.04.2018 года истец выплатил владельцу поврежденного автомобиля 109 100 руб.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3 382 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму 109 100 руб., судебные расходы 3 382 руб., всего в общей сумме 112 482 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2018 года.

Судья С.С. Калмыкова