Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-547/2019

Дело №2-547/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре Давыдовой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Газ», гос.рег.знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки «Вольво», гос.рег.знак <данные изъяты> – ФИО1 Гражданская ответственность при использовании указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. По факту наступления страхового случая потерпевший в данном ДТП обратился в свою страховую компанию – ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, которая возместила ему ущерб в размере <данные изъяты>. В свою очередь, требования о взыскании страхового возмещения в указанном размере были обращены ООО «Росгосстрах» в СПАО «Ингосстрах», которое произвело в адрес ПАО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Вольво» гос.рег.знак <данные изъяты>, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» считает, что к нему перешло право регрессного требования к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. В связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представил.

Судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http:// dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом мнения стороны истца, изложенного в иске, счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

.Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 сентября 2018 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ 330232», гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Вольво 940», гос.рег.знак <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль марки «ГАЗ 330232», гос.рег.знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль «ГАЗ 330232», гос.рег.знак <данные изъяты> был застрахован в ПАО "Росгосстрах", в связи с чем ПАО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, на основании заключения № от 01.10.2018 г. о стоимости ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2018 г.

При оформлении ДТП ответчиком был предъявлен полис ОСАГО серия ХХХ № выданный СПАО "Ингосстрах".

При обращении ПАО "Росгосстрах" в СПАО "Ингосстрах" о возмещении произведенной страховой выплаты, истцом в пользу ПАО "Росгосстрах" была осуществлена выплата по полису серия ХХХ № в порядке ОСАГО. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2018 г.

Однако, из условий договора страхования, заключенного по полису ОСАГО серия ХХХ № следует, что договор (полис) ОСАГО заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе) ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством: ФИО3, а не в отношении неограниченного количества лиц, в связи с чем, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована

Таким образом, гражданская ответственность водителя (ответчика) ФИО1 данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована, доказательств обратного не представлена.

Анализируя представленные доказательства, суд исходя из того, что к СПАО "Ингосстрах", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО1, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса, ущерб, причиненный в результате ДТП, размер которого стороной ответчика не оспорен, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

СПАО «Ингосстрах» заявлены судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные им за подготовку иска, в размере <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеуказанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2019 года

Судья подпись