Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-90/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Корзуну <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 7 июня 2018 года Корзун признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ (неявка на службу с 21 февраля 2017 года до 21 марта 2018 года).Однако денежное довольствие ему за этот период неявки на службу было выплачено в полном объеме, а не оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

В связи с изложенным заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона просил суд взыскать с Корзуна в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного денежного довольствия за период с 21 февраля 2017 года по 20 марта 2018 года в размере 78129 рублей 12 коп.

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона - старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона капитан юстиции Этцель в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в своем сообщении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Корзун, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл.

Заслушав представителя военного прокурора Воронежского гарнизона и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 7 июня 2018 года, вступившего в законную силу 19 июня 2018 года, военнослужащий по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Корзун признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ. При этом установлено, что Корзун 21 февраля 2017 года не явился на службу в часть и убыл в гор. <данные изъяты> Воронежской области с целью провести время по своему усмотрению и затем явиться на службу, а 21 марта 2018 года он самостоятельно прибыл в военную прокуратуру Воронежского гарнизона, где заявил о содеянном.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, Корзуну за период с 21 февраля 2017 года по 20 марта 2018 года излишне выплачено - ежемесячная надбавка за выслугу лет, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и оклад по воинской должности по 2 тарифному разряду, вместо 1 тарифного разряда, с учетом удержанного подоходного налога в размере 78129, 12 руб. Помимо того, указано о том, что Корзуну выплачена указанная выше премия за март 2017 года в размере 8000 руб., а за февраль 2017 года эта премия ему не выплачивалась. При этом сумма переплаты за февраль 2017 года с учетом вычета налога составляет 645,86 руб., за март 2017 года - 9222 руб., а за март 2018 года - 4639,26 руб.

В соответствии с расчетными листками и реестрами на зачисление денежных средств, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было выплачено Корзуну денежное довольствие за период с 21 февраля 2017 года по 20 марта 2018 года в полном объеме. При этом из расчетного листка за март 2017 года следует, что Корзуну выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2017 года в размере 4000 руб., а также за март 2017 года в размере 4000 руб.

Как следует из уточненной справке-расчету неположенных выплат, Корзуну за период с 21 февраля 2017 года по 20 марта 2018 года излишне выплачено - ежемесячная надбавка за выслугу лет, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и оклад по воинской должности по 2 тарифному разряду, вместо 1 тарифного разряда, с учетом удержанного подоходного налога в размере 74858, 10 руб. Помимо того, указано о том, что Корзуну выплачена указанная выше премия за февраль 2017 года в размере 4000 руб., а также за март 2017 года в размере 4000 рублей. При этом сумма переплаты за февраль 2017 года с учетом вычета налога составляет 1640, 71 руб., за март 2017 года - 5742 руб., а за март 2018 года - 3853,39 руб.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 54046 от 14 мая 2019 года №45, Корзуну с 21 февраля 2017 года по 20 марта 2018 года в связи с самовольным оставлением части установлена выплата оклада воинского звания и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду. А из сообщения командира войсковой части от 15 мая 2019 года следует, что указанные сведения внесены в «Алушта».

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие при самовольном нахождении вне расположения воинской части.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из п.173 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 7 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, <данные изъяты> Корзун был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ. Из этого же приговора следует, что Корзун 21 февраля 2017 года не явился на службу, а 21 марта 2018 года он самостоятельно прибыл в военную прокуратуру Воронежского гарнизона, где заявил о содеянном. Приказом командира войсковой части 54046 №45 Корзуну с 21 февраля 2017 года по 20 марта 2018 года в связи с самовольным оставлением части установлена выплата оклада воинского звания и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду. С учетом изложенного, правом на получение денежного довольствия (как указано в расчете переплаты - ежемесячная надбавка за выслугу лет, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и оклад по воинской должности по 2 тарифному разряду вместо 1 тарифного разряда) за указанный период Корзун не обладал, поскольку обязанности военной службы в этот период не исполнял, а согласно указанному выше приказу имел право на получение за этот период оклада по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. При этом суд приходит к выводу, что полученные Корзуном эти денежные средства являются неосновательным обогащением, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ, поскольку неправильное их начисление ответчику произошло вследствие счетной ошибки, вызванной внесением этих сведений в СПО «Алушта». К тому же, счетными ошибками следует считать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее перечисление военнослужащему излишних денежных средств в качестве денежного довольствия, что имело место в настоящем случае.

Помимо того, в судебном заседании установлено, что из представленного в суд расчета следует, что Корзуну излишне выплачены ежемесячная надбавка за выслугу лет, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и оклад по воинской должности по 2 тарифному разряду с учетом удержанного подоходного налога в размере 78129, 12 руб. При этом в указанном расчете было ошибочно указано о том, что Корзуну не была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2017 года, равно как ошибочно указано о том, что эта же премия ему была выплачена за март 2017 года в размере 8000 руб., поскольку ответчику как за февраль 2017 года, так и за март 2017 года эта премия была выплачена в размере 4000 рублей за каждый месяц. Более того, в этой же справке также ошибочно был указан размер переплаты за март 2018 года.

Вместе с тем, в суд был представлен уточненный расчет переплаты Корзуну указанных денежных средств, согласно которому с учетом данных уточнений последнему излишне выплачены ежемесячная надбавка за выслугу лет, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и оклад по воинской должности по 2 тарифному разряду с учетом удержанного подоходного налога в размере 74858 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Корзуна в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства за период с 21 февраля 2017 года по 20 марта 2018 года в размере 74858 руб. 10 коп., составляющие, как это заявлено в расчетах, ежемесячную надбавку за выслугу лет, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и оклад по воинской должности по 2 тарифному разряду вместо оклада по 1 тарифному разряду, а в удовлетворении исковых требований о взыскании с него денежных средств в размере 3271 руб. 2 коп. (78129, 12 руб. - 74858 руб. 10 коп.) следует отказать.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска размер подлежавшей уплате государственной пошлины составил 2543,87 руб., а с учётом частичного удовлетворения иска размер подлежащей взысканию с Корзуна государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, составил пропорционально удовлетворенной части исковых требований: 74858,10х2543,87:78129,12=2437 руб. 36 коп.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Воронежского гарнизона, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корзуна подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2437 руб. 36 коп. в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Корзуну <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,удовлетворить частично.

Взыскать с Корзуна <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 74858 рублей 10 копеек, как излишне выплаченные денежные средства.

В удовлетворении требования военного прокурора Воронежского гарнизона в части взыскания с Корзуна <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3271 рубль 2 копейки отказать.

Взыскать с Корзуна <данные изъяты> в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 2437 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.А. Занин