Решение № 2-452/2021 2-452/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-452/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Домрачевой О.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 30 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами обратился ФИО1 к ФИО2 В обоснование иска указал, что 30.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 575000 руб. до 30.12.2020 и уплатить на нее проценты по ставке 6% в месяц. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 30.01.2020. Однако на 25.01.2021 обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены частично. 30.08.2020 ответчиком возвращены проценты за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 в размере 241500 руб. За период с 30.01.2020 по 25.01.2021 сумма процентов составляет 179484,43 руб. Кроме того, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 31.12.2020 по 04.02.2021 в размере 2403,69 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 575000 руб., проценты за пользование займом в размере 179484,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2403,69 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10769 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнил, что с ответчиком знаком давно, ФИО2 попросил у него взаймы денег для развития бизнеса, он согласился, передал ответчику деньги, а ФИО2 написал расписку, часть процентов ответчиком была возвращена, потом выплаты прекратились, он пытался найти ФИО2, приезжал к нему домой, звонил по телефону, но тот от него скрывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась ему по адресу регистрации, однако не была вручена и возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО2, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 30.01.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, предметом которого является передача истцом ответчику денежных средств в размере 575000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

Согласно расписке указанную сумму ФИО2 получил от ФИО1 в качестве срочного займа на 11 месяцев под 6% в месяц и принял на себя обязательство возвратить ее в полном объеме до 30.12.2020.

Истец выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по передаче денежных средств, ответчик данный факт не оспаривал, однако свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч1 ст.811 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 утверждает, что сумма займа в размере 575000 руб. ответчиком не возвращена, а возвращены 30.08.2020 лишь проценты в размере 241500 руб. за период с 01.02.2020 по 31.08.2020.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств, опровергающих действительность договора между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Получение от ФИО1 в долг денежных средств подтверждено выданной ФИО2 распиской от 30.01.2020. Факт собственноручного подписания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 575000 рублей.

Из содержания расписки от 30.01.2020 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства сроком до 30.12.2020 под 6% в месяц.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, если в договоре не предусмотрено иного, проценты необходимо начислять со дня, следующего за днем передачи денег, потому начисление процентов необходимо производить с 31.01.2020, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом частичной выплаты подлежат взысканию проценты за 31.01.2020 и за период с 01.09.2020 по 04.02.2021 в размере 178371,53 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 04.02.2021 в размере 2403 руб. 69 коп., поскольку ФИО2 уклоняется от возврата взятой у истца денежной суммы. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.З ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд принимает во внимание разъяснения Постановления о том, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, вместе с тем, учитывая положения, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных истцом требований, полагая, что ФИО1 не лишен права обращения в суд с иском о взыскании процентов за период с 05.02.2021 по 30.03.2021.

При неисполнении ответчиком надлежащим образом решения суда подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 31.03.2021 по дату его фактического исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 10769 руб. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10753 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 575000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 178371 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.12.2020 по 04.02.2021 в размере 2403 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10753 руб. 05 коп.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательств ФИО2 по возврату суммы основного долга (суммы займа) в пользу ФИО1 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогс решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2021 года.

Судья А.Г.Суханова