Решение № 2-7125/2017 2-7125/2017~М-6339/2017 М-6339/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-7125/2017

Дело № 2-7125/2017

Мотивированное
решение изготовлено 29.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между ООО МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО2 заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 7000 рублей, сроком на 20 дней до *** включительно под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

По условиям договора ответчик обязался своевременно вносить денежные средства в счет погашения долга в указанный в договоре срок, уплачивать проценты за пользование займом.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 100% от суммы займа.

На основании договора об уступке права (требования) №*** от *** и приложения №*** к указанному договору, ООО «Финансовая Компания Траст» уступила право (требования) к ФИО2 по данному договору ФИО1

По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составила 7000 рублей – сумма займа, 100 040,91 руб. - проценты за дни пользования денежными средствами, 5362 – штраф (неустойка), а всего 112 402,91 руб.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 112 402,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил возражения, в которых просил исковые требования оставить без удовлетворения. Указал, что сумма начисленных процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа, в течение двух лет ООО МФО «Финансовая Компания Траст» никаких претензий не предъявляла, уведомлений о переуступке прав требования он не получал, согласия такого он не давал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку в силу ст.165.1 ГК РФ и разъяснений о применении данной статьи, изложенных в абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, они считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО2 заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1 договора ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 7000 рублей сроком на 20 дней, то есть до *** включительно.

В соответствии с пунктом 3 договора в случае возврата займа в течение 20 дней, до *** включительно, заемщик обязуется уплатить займодателю 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно пункту 9 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф) в размере 100 % от суммы займа.

Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от *** на сумму 7000 рублей.

В соответствии с условиями договора за предоставление займа заемщик выплачивает ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» 2% от суммы займа ежедневно, что составляет 140 рублей в день.

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа займодателю, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 100% от суммы займа.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в договоре займа.

ФИО2 была произведена частичная оплата по договору займа на сумму 9999,09 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа №*** от *** по состоянию *** составляет 112 402,91 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – в размере 7000 рублей, проценты за период с *** по *** за вычетом уплаченной суммы 9999,09 рублей составили 100 040,91 рублей, штраф в сумме 5362 рублей.

Заемщик уведомлялся о нарушении обязательств по своевременной оплате денежных средств по договору, но мер к погашению задолженности не принимал.

*** между ООО «МФО «Финансовая компания Траст» и ФИО1 заключен договор об уступке права (требования) №***, согласно которому ФИО1 перешло право требования к заемщикам по договорам потребительского займа, также права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а также пени.

Об уступке права требования заемщик уведомлен.

Удовлетворяя исковые требования ООО «МФО «Финансовая Компания Траст», суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок исполнены надлежащим образом, в связи с чем, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными.

С момента заключения договора займа от *** до ***, как заявлено истцом, сумма процентов за 786 дней составила 112 560 рублей (из расчета 2% в день от суммы долга, что составляет 140 рублей). С учетом внесенных сумм задолженность по уплате процентов составила 100 040,91 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что начисление суммы процентов в размере 730% годовых (2% в день) на весь период пользования займом является неверным.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Потому, установленные договором займа проценты 730% годовых не могут начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней. Иное фактически свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречило бы положениям закона.

Согласно договору микрозайма, заключенному с ФИО2 ***, срок его предоставления определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 01 месяца.

Согласно п. 2 и п.6 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 2 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 9 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, заемщику начисляется неустойка в размере 100% от суммы займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ***.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, за период до окончания действия договора займа по *** ответчик обязан к уплате процентов, в соответствии с условиями договора — 730% годовых, а за последующий период с *** по *** проценты должна начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, то есть исходя из 20,74%.

По состоянию на *** (дата окончания срока действия договора) ФИО2 обязан уплатить 9800 рублей (7000 рублей основной долг и проценты в соответствии с условиями договора 2800 рублей). Доказательств внесения ФИО4 платы в данный период суду не представлено.

За период с *** по *** на данную сумму подлежат начислению проценты, рассчитанные по средневзвешенной ставке банковского процента на дату заключения договора ***, которая составляла 20,74% годовых.

За указанный период с *** по *** ответчик обязан оплатить: 7000х0,057% (20,74%/365)х766 дня=3056,34 руб.

Вместе с тем, суд учитывает частичную выплату ФИО5 процентов в размере 9999,09 рублей.

С учетом изложенного, на *** ответчик обязан уплатить 9800+3056,34-9999,09 = 2857,25 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части иска о взыскании основного долга и процентов по договору займа суд отказывает.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 100% годовых от суммы займа.

В связи с чем, за период с *** по *** по условиям договора неустойка составит 7000х0,1%х766дня=5362 рубля.

В соответствии п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании суммы неустойки суд не усматривает, поскольку полагает неустойку соразмерной характеру и степени нарушения обязательства, потому неустойка в сумме 5362 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2857,25 +5362=8219,25 рублей.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Неизвещение должника о переходе к новому кредитору права требования по смыслу норм пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований нового кредитора только при условии, если произошло исполнение требования первоначальному кредитору в полном объеме.

В материалы дела истцом представлено извещение от *** о состоявшейся уступке права ООО МФО «Финансовая Компания Траст» ФИО1 Между тем, доказательств направления такого уведомления ответчику истцом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что обязательства по договору заемщиком перед первоначальным кредитором не исполнены, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО2 о его неуведомлении о переуступке права требования, поскольку не влекут отказа в удовлетворении требований нового кредитора, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 1800 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ***, распиской, подтверждающей получение от истца денежной суммы в размере 1800 рублей в счет оказанных юридических услуг. Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности гражданского дела, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 8219,25 рублей, расходы на представителя в размере 1800 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего взыскать 10 429 рублей 25 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.Н.Сонина