Решение № 2-878/2018 2-878/2018~М-498/2018 М-498/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-878/2018

66RS0051-01-2018-001109-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Тихоновой М.Г., ответчика ФИО2, представителя ответчика по заявлению ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску

ФИО1 к Администрации Серовского городского округа, ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности,

по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе супружеской доли в наследстве и признании права общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В связи со смертью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по <адрес>38 в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании справки председателя ТСЖ № «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился с иском к Администрации Серовского городского округа о включении в наследственную массу после смерти сестры ФИО5 указанной квартиры и признании за ним права единоличной собственности. В обоснование иска ссылаясь, что является наследником по закону второй очереди принявшим часть наследства в установленном порядке, кроме указанной квартиры, на которую нотариусом свидетельство не выдано по причине приобретения её в период брака с ФИО2 Квартира приобреталась за счет выплаты паевых взносов, окончательный взнос в размере 960 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и наследодателем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Полагает супружеской долей является лишь половина окончательного взноса в размере 480 руб., что составляет менее 1/10 доли от стоимости квартиры. В связи с незначительностью доли она может быть компенсирована в денежном выражении, поэтому просит включить в наследственную массу всю квартиру, признав за ним право единоличной собственности.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе супружеской доли в квартире, исключении из состава наследства, открывшегося после смерти бывшей супруги ФИО5 Просит определить ему 17/100 доли в праве совместной собственности на квартиру по <адрес>38, исключив её и состава наследства, принимаемого ответчиком и признать право общей долевой собственности.

Гражданские дела объединены судом в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства. С требованиями ФИО2 не согласны, поскольку справка председателя ТСЖ о выплате паевого взноса не содержит сведения об общей стоимости квартиры, которая согласно журнала внесения взносов членами кооператива составляла 5052 руб., кроме того, наследодатель выплатила взносы до вступления в брак, путем внесения на счет в банке до 1997 года, дата в справке не соответствует действительности, определена председателем примерно при отсутствии подтверждающих данных.

Ответчик ФИО2 и его представитель в суде настаивали на удовлетворении иска, признании права общей собственности на квартиру, стоимость которой согласно сложения первоначального взноса и окончательного по справке председателя ТСЖ составила 2 760 руб., исходя из неё платеж внесенный в период брака в размере 480 руб. является долей супруга и составит 17/100 доли в праве общей собственности, подлежащей исключению из состава наследства бывшей супруги.

Ответчик Администрация Серовского городского округа в судебное заседание представителя не направила, отзыва не предоставила.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, иск ФИО1 частичному удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № составленная отделом ЗАГС <адрес>).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ, супругами выплачен окончательный паевой взнос за однокомнатную квартиру в сумме 960 рублей, о чем председателем ТСЖ № «Наш дом» выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой произведена государственная регистрация права собственности члена кооператива ФИО5 на квартиру, запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде гаражного бокса, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии и спорной квартиры по <адрес>38. По заявлению ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, кроме квартиры.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В данном случае истцом ФИО2 заявлено на 17/100 доли исходя из равенства долей супругов в последнем взносе за квартиру. Наследник ФИО1 не согласен на выделение доли супруга, ссылаясь на единоличную собственность наследодателя. Заявления об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном в период брака, нотариусу не подано.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ, член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на эту квартиру.

Аналогичная норма права содержится и в п. 4 ст. 218 ГК РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по <адрес>38, была приобретена наследодателем и ФИО2 в период их брака путем полной выплаты ДД.ММ.ГГГГ паевого взноса в жилищно-строительном кооперативе в размере 960 руб., и регистрации права собственности в 2006 году, а потому в силу ст. 34 СК РФ это имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов. После расторжения брака имущество не было разделено.

Доводы наследника ФИО1 о том, что паевой взнос за спорную квартиру в жилищно-строительном кооперативе был выплачен ранее ФИО5, в связи с чем квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов, являются несостоятельными, так как не подтверждены никакими доказательствами. Ссылки на осуществление последнего платежа через Сбербанк, не нашли подтверждения, по запросу суда направлен ответ о невозможности предоставления информации о платежах до 2012 года в связи с ограниченным сроком хранения данных. Кроме того, доводы направлены на оспаривание документа, на основании которого осуществлена государственная регистрация права, при том, что информация в справке председателя ТСЖ о дате и суммах платежей не оспорена была наследодателем при её получении и предоставлении на регистрацию.

Из приведенных выше правовых норм следует, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов, получено им в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

При отсутствии таких доказательств приобретенная супругами во время брака квартира в жилищно-строительном кооперативе является их общим совместным имуществом независимо от того, на имя кого из супругов она приобретена либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Каких-либо доказательств того, что спорная квартира не является общим имуществом супругов и на него не распространяется предусмотренный законом режим общего совместного имущества супругов, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

По день смерти наследодателя ФИО2 совместно владел спорной квартирой, сохраняя право пользования и регистрацию по месту жительства, осуществляя полномочия собственника, а его обращение в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорном имуществе имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного, с лишением владения. С учетом изложенного требования об исключении из наследственной массы 17/100 доли и признании права общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником по закону второй очереди в данном случае является истец ФИО1 которым принята часть наследства, в том числе и оставшаяся после выдела супружеской, доля в праве в размере 83/100. Доводы об ином расчете супружеской доли в размере 1/10 подлежат отклонению, так как основаны на стоимости квартиры, не подтвержденной какими-либо достоверными доказательствами, по сравнению со справкой председателя ТСЖ выданной наследодателю для регистрации права собственности.

Требования ФИО1 к администрации Серовского городского округа о включении в состав наследства и признании права собственности на квартиру ничем не обоснованы, к выморочному имуществу спорный объект не относится, данный ответчик в исходе заявленного спора не заинтересован.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Серовского городского округа, ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 83/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> и признать право собственности на указанную долю за ФИО1.

В части требований к Администрации Серовского городского округа о включении в состав наследства и признании права собственности на жилое помещение в целом – отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе супружеской доли в наследстве и признании права общей собственности удовлетворить.

Произвести выдел супружеской доли ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру по <адрес> в размере 17/100 доли, исключив её из состава наследственной массы ФИО5.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в виде 17/100 доли на квартиру по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Н.СУТЯГИНА