Решение № 12-215/2020 72-101/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-215/2020

№ 12-215/2020

Дело № 72-101/2020


РЕШЕНИЕ

г. Курган 18 мая 2020 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» от 11 января 2020 г., решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 19 февраля 2020 г., вынесенные в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» от 11 января 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 19 февраля 2020 г. указанное постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания, вместо штрафа назначено предупреждение, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что управлял транспортным средством с включенным светом фар. Полагает показания должностного лица В, данные в судебном заседании, недостоверными. Обращает внимание на видеозапись, на которой зафиксирован его автомобиль с выключенными фарами в момент, когда он уже не двигался.

ФИО1 и его защитник – Ульянов Д.Ю. на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о чем в деле имеются уведомления о вручении почтового отправления.

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы и представленные с ней материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

В силу пункта 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах – фары дальнего или ближнего света.

В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 11 января 2020 г. в 23:55 на полевой дороге, на территории <...> Курганской области ФИО1 в темное время суток управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 19.1 Правил дорожного движения без включенного ближнего света фар.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, пояснениями В., О, а также самого ФИО1 которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в постановлении должностного лица, о чем в соответствующей графе имеется его подпись.

Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, вынесшего постановление, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в указанных процессуальных документах не имеется.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица и судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, должностное лицо и судья районного суда правильно квалифицировали действия ФИО1 по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что ближний свет фар на автомобиле был включен, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность постановления должностного лица и судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» от 11 января 2020 г. (с учетом изменений, внесенных решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 19 февраля 2020 г.), решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 19 февраля 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков