Решение № 2-2692/2025 2-2692/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2692/2025

2-2692/2025

24RS0056-01-2025-001444-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о взыскании утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут возле подъезда № по <адрес> ситец поскользнулась на обледеневших ступеньках и упала, получив травму: <данные изъяты>.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу. Ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по своевременной очистке от наледи и льда придомовой территории, что и стало непосредственной причиной падения истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдали справку серии №, которой ей установили утрату профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма дохода истца составила в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были выплачены пособия от ОСФР по <адрес> в общем размере <данные изъяты> руб. За указанный период истцом была недополучена заработная плата в размере 279 <данные изъяты> руб.

Полученная травма причинила истцу физические и нравственные страдания, до настоящего времени она ограничена в движении, не может вести привычный образ жизни и работать, вынуждена проходить постоянные курсы реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, которая была оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 279 275,22 руб. в счет утраченного заработка в период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 7 500 руб. в счет возмещения судебных расходов, денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец, ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования должны быть удовлетворены частично.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, - постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Содержание имущества должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Бремя содержания имущества несет его собственник (ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ). При этом возможно передать управление многоквартирным домом управляющей организации (п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ), которая по смыслу ст. 161 Жилищного кодекса РФ должна по соответствующему договору управления многоквартирным домом оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Исходя из п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, управляющая компания обязана добросовестно исполнять свои обязательства по договору, оказывать услуги с учетом прав и законных интересов собственника и иных лиц.

В частности, управляющая компания обязана следить за состоянием придомовой территории. Уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. (п. 3.6.1, 3.6.8, ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как указано в п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выборе в качестве управляющей организации и заключении договора управления с ООО ГУК «Жилфонд». Указанное решение оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГУК «Жилфонд» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут истец возле подъезда № по <адрес> истец поскользнулась на обледеневших ступеньках и упала, получив травму: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен акт № о несчастном случае на производстве, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 00 мин. возле подъезда № по <адрес> произошел несчастный случай с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1, которая выполняя производственное задание на выполнение заявок по техническому осмотру газовых плит и снятию показаний приборов учета, подходя к подъезду № по <адрес> поскользнулась на обледеневших ступеньках возле подъезда и упала, <данные изъяты>. В 12 час 00 мин. она вызвала скорую помощь. В травмпункте ФИО1 сделали рентген, в 17 час. 00 мин. врач произвел повторный осмотр и выписал больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выдана справка серии № № о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах.

Также истцом в материалы дела представлены медицинские документы, в том числе выписки из медицинской карты амбулаторного больного, справке № о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве КГБУЗ «КМКБ №», выписка из КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №», согласно которым основной диагноз: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была передана претензия с требованием возместить убытки, полученные в результате травмы, компенсацию морального вреда. Доказательств добровольного исполнения требования претензии в материалы дела не представлено.

В соответствии с Правилами благоустройства территории <адрес>, утвержденными решением Красноярского городского совета депутатов №В-378 от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за благоустройство в отношении жилого дома и прилегающей к нему территории, является управляющая организация, если собственники помещений в жилом доме выбрали способ управления - управление управляющей организацией (п. 1.3). Уборка территории города состоит из комплекса мероприятий, связанных с очисткой территории города от грязи, отходов, снега и льда, сбором и вывозом отходов, иными мероприятиями, направленными на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выполняемыми с периодичностью, установленной лицами, ответственными за благоустройство, но не реже периодичности, установленной действующими специальными нормами и правилами и настоящими Правилами (п.3).

Таким образом, в соответствии вышеприведенными нормами на управляющей организации лежит обязанность по содержанию и уборке площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий, входных объектов (площадок возле подъездов, включая лестницы) от снега и льда, посыпку их песком, противогололедными материалами в зимний период времени.

Исполнение данной обязанности ответчиком не подтверждено, более того подтверждается представленными фотоматериалами.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что истцом получена травма не по вине ответчика, связанной с ненадлежащим осуществлением уборки придомовой территории от наледи, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств в силу закона лежит на стороне ответчика.

Падение истца произошло на обледенелой лестнице возле подъезда в многоквартирный дом, при этом указанная часть входного объекта не была надлежащим образом очищена от наледи и снега.

Таким образом, судом установлено, что падение и травма истца были вызваны именно неудовлетворительным состоянием придомовой территории, которое выразилось в не очистке ее от снега, наледи, отсутствием антигололедной обработки.

Иной, наиболее вероятной, причины и места падения, а также получения истцом травмы из материалов дела не усматривается.

В связи с чем суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью истца, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке придомовой территории, является ООО УК «ЖСК». Причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью истца и бездействием управляющей организации установлена совокупностью исследованных доказательств.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб. (налоговый агент – <данные изъяты>»), <данные изъяты> (налоговый агент – <данные изъяты><данные изъяты> (налоговый агент – <данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (налоговый агент <данные изъяты>. <данные изъяты> руб. (налоговый агент – <данные изъяты>). За ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (налоговый агент – <данные изъяты>»), <данные изъяты> руб. (налоговый агент – <данные изъяты>), <данные изъяты> руб. (налоговый агент – <данные изъяты>), за <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (налоговый агент – <данные изъяты>), <данные изъяты> руб. (налоговый агент – <данные изъяты>) <данные изъяты> руб. (налоговый агент – <данные изъяты>,

Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя была трудоустроена в <данные изъяты>».

В материалы дела представлены листы нетрудоспособности ФИО1, оформленные <данные изъяты> из которых следует, что период нетрудоспособности ФИО1 в связи с травмой (причина нетрудоспособности 02 согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н – травма, 01-заболевание; 04 (производственная травма) согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 347н) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная информация также подтверждается выпиской из листка нетрудоспособности, представленной ОСФР по <адрес>.

Из сведений, представленных ОСФР по <адрес>, следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было назначено и выплачено страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на общую сумму <данные изъяты>).

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу чч. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что травмирование истца произошло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находилась на листе временной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями искового заявления истцом расчетный период для определения среднего заработка указывается по справке 2 НДФЛ за <данные изъяты> гг.

В соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ в доход, учитываемый при определении среднего заработка не входят выплаты единовременного характера (код доходов по справке 2НДФЛ <данные изъяты>

Таким образом, доход ФИО1 складывается из заработной платы и премий, выплаченных по результату работы (код дохода 2000, 2002) в период с <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:<данные изъяты>

Среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>/12 (месяцев)

По производственному календарю за 2023 год рабочих дней (по пятидневной рабочей неделе)

феврале – 18

апреле - 20

мае-20

ФИО1 была на больничном в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 2 дня рабочих дня, в ДД.ММ.ГГГГ 9 дней, в ДД.ММ.ГГГГ 8 дней.

Таким образом, расчет утраченного заработка за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующий:

<данные изъяты> (среднемесячный заработок)* 7 (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> (среднемесячный заработок)/18(количество рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ)*2(количество не отработанных дней) (за <данные изъяты>) +<данные изъяты> (среднемесячный заработок)/20(количество рабочих дней в <данные изъяты> *9(количество не отработанных дней) (за ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (среднемесячный заработок)/20(количество рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ*8(количество не отработанных дней) (за ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> (выплата работодателя в связи с временной нетрудоспособностью) - <данные изъяты> (пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное ОСФР) = <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, оценивая установленные по делу обстоятельства, доводы сторон, суд принимает во внимание вышеприведенные требования закона, обстоятельства причинения потерпевшему вреда, характер полученных телесных повреждений, сопровождаемый перенесением негативных эмоций и испытываемыми физическими болями в связи с лечением, а также характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.

Следует отметить, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия, понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.

Учитывая обстоятельства получения истцом травмы, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий (ушиб левого коленного сустава с растяжением связочного аппарата и повреждением комбинированным медиального мениска левого коленного сустава, посттравматическая нейропатия), последствия причиненной травмы (необходимость проведения операции, период временной нетрудоспособности), личность и возраст истца, суд полагает размер компенсации морального вреда, установленный ко взысканию с ответчика завышенным и считает разумным и справедливым размер компенсации в 200 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги, подтвержденные договором на оказание юридических услуг №, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты <адрес>, которые обычно взымаются за аналогичные услуги адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, а также с учетом принципа разумности и справедливости в заявленном размере 7 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежные средства в размере 48 254 рубля 90 копеек в счет утраченного заработка, 200 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, судебные расходы в размере 7 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.20025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн