Постановление № 5-392/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-392/2019

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-392/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении ФИО1 ФИО4 (AMINOV А), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неподаче заявления об утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации в соответствующий орган, совершенное в Московской области.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» при проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который не имел при себе документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Указанные документы ФИО1 утерял при неизвестных обстоятельствах, заявления об их утрате в соответствующий орган в установленный срок (7 рабочих дней) не подавал, никаких мер для восстановления документов не принял, чем нарушил положения ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1, подтвердил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ он, по собственной неосторожности, утерял миграционную карту иностранного гражданина и отрывную часть бланка уведомления в место пребывания. Для их восстановления в соответствующие органы в установленный законом семидневный срок он не обращался.

Вина ФИО1 подтверждается собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями ФИО1 в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, данными ЦБДУИГ ФМС России, копией паспорта ФИО1, которые судом признаются допустимыми и достаточными.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения правонарушения ФИО1 по истечении установленного законом семидневного срока не подал заявление об утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации в соответствующий орган.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о его личности, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Каких-либо данных о наличии у ФИО1 близких родственников, которые являются гражданами Российской Федерации, в исследованных материалах не содержится и таких данных, последним, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как считает дополнительное наказание соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом суд, учитывает, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательной меры.

Будучи иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, ФИО1 обязан был внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 (AMINOV А), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель: УФК по МО (Межмуниципальное управление МВД России «Орехово-Зуевское»), банк получателя: ГУ Банка Росси по ЦФО, КПП 503401001, ИНН <***>, номер счета 40101810845250010102, БИК 044525000, ОКТМО 46757000001, КБК 18811690040046000140, УИН 188803501700015575331.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Пронякин



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пронякин Николай Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ