Решение № 12-211/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-211/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление от 20 февраля 2017 г. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 20 февраля 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО3, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при производстве по делу об административном правонарушении инспектором были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение заявителя к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Он не совершал столкновения с автомашиной ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, считает их необоснованными, пояснила, что ее вины в ДТП нет. Считает, что ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности. Столкновения с автомобилем ФИО3 не было.

Инспектор по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 20 февраля 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Однако данное постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску не может быть признан законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.3 ч. 4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

6) мотивированное решение по делу.

Из представленных документов, усматривается, что 20.02.2017 г. в 08 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая от удара изменила направление движения и совершила наезд на стоявшую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с последующим наездом на дерево.

Водитель ФИО3 нарушил п.8.3 ПДД, т.е. совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Однако согласно материалов дела, а также пояснений ФИО3, ФИО2 следует, что столкновения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не было.

Таким образом, допущенные существенные процессуальные нарушения, не соблюдение требований административного законодательства, а именно: ст. ст. 28.2, 29.10. КоАП РФ не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания ФИО3 подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности по делу не истек, данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в отдел ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 20 февраля 2017 г. о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья: