Решение № 2-80/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-80/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Ситниковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04 сентября 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1240000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 04 сентября 2019 г., с процентной ставкой – 19,4% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору. На основании заключенного между сторонами договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

В течение срока действия указанного договора заёмщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 13 сентября 2017 года образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 1827993,03 руб. При этом истец, с учетом положений ч.2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 30 июля 2017 года заказным письмом ему было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование им и оплате неустойки в срок не позднее 11 сентября 2017 года. Однако, в указанный срок задолженность ФИО1 погашена не была.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО). После заключения договора цессии кредитный договор <данные изъяты> от 04 сентября 2014 года приобрел новый номер, а именно № <данные изъяты> от 16 марта 2016 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному <данные изъяты> от 16 марта 2016 года в размере 1827993, 03 руб., из которых: 1192094, 57 руб. – основной долг, 507922, 30 руб. – просроченные проценты, 107943, 16 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 10204 руб. – пени, 9829 руб. – пени по просроченному долгу. Одновременно истцом становится вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17339, 97 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что истец против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04 сентября 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1240000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 04 сентября 2019 г., с процентной ставкой – 19,4% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме (32402 руб.), а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 сентября 2017 года составила 1827993, 03 руб., в том числе: 1192094, 57 руб. – основной долг, 507922, 30 руб. – просроченные проценты, 107943, 16 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 10204 руб. – пени, 9829 руб. – пени по просроченному долгу.

При этом в расчете задолженности для включения в исковое заявление банком учтено только 10% от суммы задолженности по пеням.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 г. № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

После заключения договора цессии кредитный договор <данные изъяты> от 04 сентября 2014 года приобрел новый номер, а именно <данные изъяты> от 16 марта 2016 года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30 июля 2017 заемщику ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, в том числе применительно к начислению штрафных санкций.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17339,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 16 марта 2016 года (ранее кредитный договор <данные изъяты> от 04 сентября 2014 года) в размере 1827993, 03 руб., из которых: 1192094, 57 руб. – основной долг, 507922, 30 руб. – просроченные проценты, 107943, 16 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 10204 руб. – пени, 9829 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17339, 97 руб.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий