Решение № 2-1592/2018 2-1592/2018~М-1489/2018 М-1489/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1592/2018

дело № 2-1592/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.06.2018 г. по уголовному делу №...., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установлен испытательный срок два года. Приговор суда вступил в законную силу.

Названным приговором суда установлено, что 09 апреля 2016 года ФИО1 приобрёл легковой автомобиль марки «....» стоимостью 320000 рублей, и 16 апреля 2016 года зарегистрировал его на свое имя в базе данных ГИБДД, а также оформил страховку по полису ОСАГО. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством в страховке ОСАГО, указал своего знакомого ФИО2. В этот же день передал ФИО2 управление этим автомобилем с условием временного пользования. По обоюдной договорённости ФИО2 арендовал названный легковой автомобиль на определённый срок с целью получения дохода от перевозки пассажиров по городу Ростов-на-Дону в качестве такси. Кроме того, по просьбе ФИО2 дал взаймы денежные средства на первоначальные расходы, со слов ФИО2 обусловленные необходимостью затрат для бизнеса: на лицензию по перевозке пассажиров - сумма 20000 рублей; на установку газового оборудования на автомобиль - 20000 рублей; на ремонт - 15000 рублей, планшеты в количестве двух штук стоимостью 13000 рублей и 3900 рублей. Ответчик обманным путём завладел автомобилем стоимостью 320000 рублей и пользовался им в своих целях, а также денежными средствами в размере 55000 рублей и планшетами стоимостью 16900 рублей.

Также противоправными действиями ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, который оценивается в сумме 50000 рублей. В результате преступных деяний ФИО2 был причинен моральный вред, который выражается в ущемлении чувства собственного достоинства, стыда, унижения личности. Кроме того, постоянные стрессовые ситуации за эти годы повлияли на здоровье и самочувствие. ФИО1 не может обходиться без лекарственных препаратов от высокого кровяного давления, чтобы поддерживать нормальное состояние здоровья.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 391900,00 руб., в счет компенсации морального вреда 50000,00 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.06.2018 г. по уголовному делу №...., гр.ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установлен испытательный срок два года. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Названным приговором суда установлено, что в период времени с 20.03.2016 года по 05.04.2016 года, у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно на безвозмездное обращение в свою пользу автомобиля, с последующей его реализацией в пользу третьих лиц. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, в период времени с 20.03.2016 года по 05.04.2016 года, около 17 часов 00 минут, находясь в г. Новошахтинске, возле <адрес> в г. Новошахтинске, встретился с ФИО1, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманул его, сообщив заведомо ложные сведения, а именно: предложил ему возможность дополнительного заработка, а именно: ФИО1 должен был на свои средства, приобрести автомобиль представительского класса, который затем передаст ему, для работы в такси в г.Ростове-на-Дону, а ФИО2 в свою очередь должен был оборудовать данный автомобиль газовым оборудованием для работы в такси, отремонтировать данный автомобиль, оформить лицензию, после чего заключить с ФИО1 договор аренды данного автомобиля, на условиях оплаты 1500 рублей в день, при условии заправки топлива газом или 1200 рублей при заправки бензином, ФИО1 согласился и тем самым они заключили устный договор, заранее не имея намерений в последующем возвращать автомобиль ФИО1 не подозревающему о преступных намерениях ФИО2 и заранее не собираясь исполнять свои обязательства.

ФИО1 будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно взятых на себя обязательств, по дальнейшему заключению договора аренды транспортного средства на вышеперечисленных условиях и оплате арендной платы, 09.04.2016 года приобрел автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак №.... после чего, 09.04.2016 года около 15 часов 00 минут, находясь около автосервиса «Гараж 61» по адресу: <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, передал ФИО2 приобретенный им автомобиль марки .... государственный регистрационный знак №...., стоимостью 220000 рублей, в соответствии с ранее заключенным между ними устным договором.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.04.2016 года, около 11 часов 00 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной рядом с отделением № 2 МОГТОР ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, по адресу: <адрес> г.Шахты Ростовской области, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения ФИО1, о том, что отремонтирует принадлежащие ему планшетные компьютеры, а именно: планшетный компьютер в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей и планшетный компьютер в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, после чего один из них будет использовать при работе в такси на переданном ему ФИО1 автомобиле марки .... государственный регистрационный знак №...., а второй планшетный компьютер вернет ФИО1 после его ремонта, заведомо зная, и осознавая, что не будет ремонтировать и в дальнейшем использовать для работы один из данных планшетных компьютеров и не вернет их ФИО1, то есть заранее не собираясь исполнять свое обещание, после чего ФИО1 передал ФИО2 вышеуказанные планшетные компьютеры, которые ФИО2 не отремонтировал и не вернул.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 16.04.2016 по 25.04.2016 года, около 15 часов 00 минут, находясь в районе Автовокзала г.Новошахтинска расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, сообщил ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо 15 000 рублей для ремонта неисправностей переданного ФИО1 в его пользование автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак №...., для последующей работы в такси, и заверив в том, что он их в последующем вернет, когда начнет работать в такси, заведомо зная, и осознавая, что не будет ремонтировать данный автомобиль и возвращать данные деньги, то есть заранее не собираясь исполнять свое обещание, после чего ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, на которые ФИО2 не отремонтировал автомобиль и не вернул их до настоящего времени.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 25.04.2016 года по 28.04.2016 года, около 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 38 по ул. Садовая в г. Новошахтинске Ростовской области, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, сообщил ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо 20 000 рублей, заверив последнего, что данные деньги нужны для оформления лицензии разрешающую работу в такси, на переданном ФИО1 в его пользование автомобиле марки «....» государственный регистрационный знак №...., для последующей работы в такси, и заверив в том, что он их в последующем вернет, когда начнет работать в такси, заведомо зная, и осознавая, что не будет оформлять данную лицензию и возвращать деньги, то есть заранее не собираясь исполнять свое обещание, после чего ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, на которые ФИО2 не оформил лицензию и не вернул до настоящего времени денежные средства.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 28.04.2016 года по 01.05.2016 года, около 17 часов 00 минут, находясь около <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, сообщил ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо 20 000 рублей, заверив последнего, что данные деньги нужны для оборудования переданного ФИО1 в его пользование автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак №...., газовым оборудованием, для последующей работы в такси, и заверив в том, что он их в последующем вернет, когда начнет работать в такси, заведомо зная, и осознавая, что не будет устанавливать газовое оборудование и возвращать деньги, то есть заранее не собираясь исполнять свое обещание, после чего ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, на которые ФИО2 не установил оборудование и не вернул до настоящего времени.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 20.03.2016г., по 01.05.2016г., путем обмана похитил, принадлежащее ФИО1 имущество и денежные средства на общую сумму 281000 рублей, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб гражданину ФИО1 в крупном размере на общую сумму 281 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере заявленных исковых требований подлежит взысканию 28100,00 руб..

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут, поскольку истец, предъявляя данные требования, исходит из причинения вреда имуществу, а согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска . от уплаты государственной пошлины освобождена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6010,00 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 281000,00 руб..

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6010,00 руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 25.09.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в течении месяца в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.