Постановление № 5-45/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело №5-45 (2018 г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2017 года в 07 час. 10 мин. на 365 км. автодороги Сызрань-Волгоград водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнив требования п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, в результате чего ФИО6, а также пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанной.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В примечании к данной статье указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не обеспечил соблюдение необходимого бокового интервала, выехал на встречную сторону дороги и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО6 и пассажирам данного автомобиля ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля мая 2018 года (л.д.), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д.3-4), фотографиями (л.д.95-101), схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС и зафиксировавшей выезд автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на полосу встречного движения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, содержащем сведения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д.5-6), сведениями о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 24 декабря 2017 года (л.д. 26-27,31,35,102), письменным объяснением ФИО1, подтвердившим факт выезда на встречную полосу движения в результате заноса управляемого им транспортного средства, в неблагоприятных метеорологических условиях (л.д.24), письменными объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО9, в которых они описывают обстоятельства ДТП, произошедшего 24 декабря 2017 года (л.д.19,20,21,22,23,25), заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО3 имелись тупая травма головы – сотрясение головного мозга, сопровождающаяся отеком мягких тканей лица, образовавшиеся возможно при имевшем место ДТП 24 декабря 2017 года и расцениваются как причинившие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (л.д.59-60), заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО7 имелись ушибленная рана лобной области, ушиб мягких тканей правой голени, и расценивающиеся как причинившие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (л.д.61-62), заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО4 имелась ушибленная рана верхней губы, образовавшаяся возможно при имевшем место ДТП 24 декабря 2017 года и расценивающаяся как причинившая за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (л.д.63-64), заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО6 имелись: ушибы мягких тканей шейного отдела позвоночника, грудной клетки справа, передней брюшной стенки, правого голеностопного сустава, образовавшиеся возможно при имевшем место ДТП 24 декабря 2017 года и расценивающиеся в совокупности как причинившие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (л.д.63-67), заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО5 имелся ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки по ходу реберной дуги, образовавшийся возможно при имевшем место ДТП 24 декабря 2017 года и расценивается как причинивший за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (л.д.68-69).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5

Суд указанные выше действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья В.В. Колотухин