Решение № 2-888/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-888/2024

УИД 68RS0№-88

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2024 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Петуховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк) и ответчиком, в размере 459205, 84 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7792, 06 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик, обязательства по возврату суммы займа и процентов, в установленном договором порядке не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 469683, 54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и актом приема-передачи требований к договору уступки. При этом ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 10477, 70 руб., в связи с чем, размер задолженности составляет 459205, 84 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, со ссылкой на положения ст. 200 ГК РФ, указала, что срок исковой давности для предъявления требований по договору истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать, о чем представила суду письменные возражения (л.д.85-87). Кроме того, пояснила, что денежные средства не получала, платежи в счет погашения задолженности не вносила. Кредитный договор был заключен под влиянием обмана ФИО1, которая осуждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за мошенничество (л.д.88-107).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии, с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 225224 руб., сроком на 36 месяцев, выпустить и передать заемщику карту, открыть счет по карте, и осуществлять операции по счету, а заемщик обязался погасить кредит, уплатив за пользование им проценты в размере 26,90 % годовых, комиссии и иные платы в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.23-24, оборотная сторона л.д.24).

Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента о заключении договора. Моментом одобрения (акцепта) банком оферты является момент совершения банком действий по открытию счета и зачисление кредита на счет.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9191, 12 руб., последний платеж 9191, 05 руб. (л.д.25).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, открыв ответчику счет и перечислив на него сумму кредита, что подтверждается Выпиской по договору (л.д.32).

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 459205, 84 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 10477, 70 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 10477, 70 руб. (л.д.31).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и актом приема-передачи требований (л.д.53-56, 50-52).

Таким образом, у истца возникли правовые основания требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования и требование о полном погашении задолженности в тридцатидневный срок, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.46,47).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469683, 54 руб. (л.д.141), который в последующем отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.145, 148).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.59).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего нарушенного права.Возражений на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступило.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 ч.2 ст. 200 ГК РФ).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован срок его действия, а именно 36 месяцев с даты заключения договора (п.2 договора).

Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, установленный ч.1 ст. 196 ГК РФ, который составляет три года.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по договорам, в связи с чем, само по себе направление ответчику уведомления о взыскании задолженности течение срока исковой давности не прерывает.

Как разъяснено в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из Выписки по договору, ответчиком произведено два платежа в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указывает, что ни одного платежа в счет погашения кредита не производила, что истцом не опровергается.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ внесла ФИО1 (л.д.108), которая приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием (41 преступление) и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.161-199).

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., ФИО1 имея преступный умысел на хищение денежных средств, вместе с ФИО2 пришла в ККО КБ «Ренессанс Кредит», где под влиянием ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № с ККО КБ «Ренессанс Кредит» на предоставление займа в размере 225224 руб., которые получила ФИО1

Согласно приговору, ответчик ФИО2 была признана потерпевшей по данному уголовному делу, действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 225224 руб. (сумма взятого кредита).

Судом установлено, что первоначально ООО «Феникс обратилось в суд за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Указание истцом о внесении в период с 26.10.20020 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 10477, 70 руб., течение срока исковой давности не прерывает, поскольку факт оплаты части займа не свидетельствует о признании заемщиком долга в большем размере и не может рассматриваться в качестве действия, прерывающего в соответствии с п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности для предъявления данного требования.

Документального подтверждения о добровольном внесении денежных средств ответчиком именно ООО «Феникс», как лицу, которому Банк уступил право требования по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований к перерыву течения срока исковой давности не усматривается.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что течение срока исковой давности прерывалось, в материалах дела не имеется, при том, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению данных доказательств возложена на истца.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459205,84 руб. и судебных расходов в сумме 7992,06 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Кондакова