СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2569/2019 2А-2569/2019~М-2139/2019 А-2569/2019 М-2139/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-2569/2019

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №а-2569/2019

УИД03RS0064-01-2019-002730-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием ст. помощника прокурора Уфимского района РБ Шарафутдинова А.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Уфимскому району к ФИО3 ФИО10 об установлении административного надзора с установлением ограничений,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по Уфимскому району РБ ФИО4 обратился об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, одновременно установив ему ограничения: явка в Отдел МВД России по Уфимскому району один раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня если это не связано с работой в ночные часы; запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес> РБ без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указано, что гражданин ФИО5 имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ был осужден Уфимским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренные ст. 111 ч. 4 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 трижды привлекался к административной ответственности.

Так ДД.ММ.ГГГГ за появление в нетрезвом состоянии на улице <адрес> РБ в отношении него был составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ также за появление в нетрезвом состоянии на улице <адрес> в отношении него был составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ также за появление в нетрезвом состоянии на улице <адрес> в отношении него был составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства гр. ФИО5 характеризуется посредственно. Проживает с сожительницей. В отношении него в администрацию сельского поселения по месту жительства жалобы не поступали.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, адвокат Гареева-Светина Е.В. заявленным требованиям не возражали.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, адвоката и ст. помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, изучив и оценив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО10 был осужден Уфимским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП - подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ также признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Уфимскому району ФИО6, ФИО2 на обслуживаемом участке не зарегистрирован, но проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей. В отношении него в администрацию сельского поседения по месту жительства жалобы не поступали. Неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, официально не трудоустроен.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" сроком на 1 год.

Статей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым и достаточным установления в отношении ФИО2 административных ограничений виде явки в Отдел МВД России по Уфимскому району один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> РБ без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Уфимскому району к ФИО3 ФИО10 об установлении административного надзора с установлением ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

- явку в Отдел МВД России по Уфимскому району один раз в месяц для регистрации;

- запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня если это не связано с работой в ночные часы;

- запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес> РБ без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.Р. Шакирова