Решение № 2-3043/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3043/2021

73RS0002-01-2021-004773-31

Дело № 2-3043/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 15 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между истцом и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1287359,06 руб., проценты за пользование кредитом составили 7,99 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Марка: Geely; Модель: Emgrand Х7; VIN: № год выпуска: 2019. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 1204900 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от 17.07.2019г. составляет 1279 893,46 руб., а именно: - просроченная задолженность по основному долгу 1181727,70 руб.; -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 85 826,55 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 12339,21 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 21.02.2020 по 05.02.2021. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО2 Просят суд, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1279893,46 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20599,47 руб. (14599,47 руб. +6000 руб.); обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Geely Emgrand Х7; VIN: №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 1287359,06 руб., сроком до 16.07.2024, по 7,99% годовых. Кредит погашается периодичными платежами в соответствии с графиком в размере 26097 руб.

Заемщик обязался передать Банку в залог транспортное средство - Geely Emgrand Х7; VIN: № год выпуска: 2019, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № в отношении его имущества, заведенного нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО7

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди являются брат/сестра (полнородные и неполнородные), бабушка/дедушка.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО6 (дочь наследодателя), ФИО5 (супруга наследодателя) отказались от принятия наследства ФИО1 в пользу другого его наследника - ФИО3.

ФИО3 (сын наследодателя, ответчик по делу) принял как наследник по закону первой очереди наследство отца - ФИО1 (заявление к нотариусу подано ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела наследственное имущество ФИО1 составляет - 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 65, 6 кв.м., кадастровой стоимостью - 1564470 руб. 78 коп. (выписка из ЕГРН ).

Также наследодателю принадлежала доля в Уставном капитале ООО «Группа компаний Карат» и предмет залога автомобиль, стоимостью 1204900 руб. (договор капли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ответчик ФИО3 принял наследство отца - ФИО1 и в силу ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества отвечает по долгам наследодателя.

Как указано выше кадастровая стоимость <адрес> в г. Ульяновске - 1 564 470 руб. 78 коп., стоимость 1/4 доли данной квартиры будет составлять - 391 117 руб. 70 коп. (1 564 470 руб. 78 коп. : 4).

Таким образом, размер наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, обратившись в установленный срок к нотариусу, и получив свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, в соответствии со ст.1152 ГК РФ он принял все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

С момента принятия наследства на ФИО3 возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № в размере - 391 117 руб. 70 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в исковых требованиях к ФИО2 отказать.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая решение об обращении взыскания на автомобиль, суд руководствуется положениями ст. 353 ГК РФ, согласно которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ и «Основами законодательства РФ о нотариате» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Согласно сведениям с сайта www.reestr-zalogov.ru за регистрационным номером №532 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства – Geely Emgrand Х7; VIN: №, 2019 года выпуска, залогодатель ФИО1, залогодержатель АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Geely Emgrand Х7; VIN: №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13111 руб. 17 коп. (7111 руб. 17 коп. +6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору № в размере 391 117 рублей 70 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 13111 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Geely Emgrand Х7; VIN: № 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Родионова