Приговор № 1-373/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело №1-373/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 августа 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара Кульба О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Седых С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Городского филиала «Первомайский» г.Краснодара Ассоциации «КККА АПКК Краснодарского края»,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точного время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес>, осознавая противоправность своих действий, решил незаконно приобрести наркотическое средство. С этой целью, ФИО1 по средствам мобильной | связи, через мобильное приложение « Telegram», получив номер электронного кошелька «Qiwi» №, через терминал оплаты услуг перечислил денежные средства в размере 1500 рублей на указанный ему номер в счет оплаты за наркотическое средство, в последующем, получив уведомление с указанием сведений о месте нахождения наркотического срсдсзва. ФИО1 отправился на указанный адрес в <адрес>, где обладая прямым умыслом, незаконно, путем находки приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0.57 грамма, которое поместил в передний правый карман, джинсовых шорт, бежевого цвета, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, далее был произведен его личный досмотр, проводимый в помещении служебного кабинета № 2 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару № 6. расположенным по <адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в ходе которого, из правого переднего кармана, джинсовых шорт, бежевого цвета, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0.57 грамма, что является значительным размером, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе дознания было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

Судом в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник-адвокат Седых С.Н., в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кульба О.Я. в судебном заседании пояснил, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,57 грамма «N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных и его поведения в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики о личности виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, заключающееся в том, что он не имеет официального постоянного места работы. Однако суд учитывает то, что подсудимый является трудоспособным, что позволит ему устроиться на работу, получать достойную заработную плату и выплатить назначенный судом штраф, в связи, с чем пришёл к выводу назначить подсудимому ФИО1 штраф в размере 15000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материалы административного производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ – хранить при уголовном деле; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко