Решение № 2А-385/2024 2А-385/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-385/2024

Дело № 2А-385/2024

УИД 74RS0013-01-2024-000427-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России <адрес> обратился в Верхнеуральский районный суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде : обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, в отношении ФИО1, которому решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 8 декабря 2022 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, но свыше срока установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости, так как ФИО1 были нарушены установленные указанным решением ограничения, а именно, совершены административные правонарушения.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 8 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3(три) года, но свыше срока установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>.

ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России <адрес> 24 октября 2023 года. За прошедший период ФИО1 допустил ряд нарушений, а именно был привлечен два раза к административной ответственности : 28 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом) и постановлением мирового судьи от 10 января 2024 года назначено наказание в виде административного штрафа 1.000(одна тысяча) рублей ; 9 января 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом) и постановлением мирового судьи от 11 января 2024 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Представитель ОМВД России <адрес> Челябинской области в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ОМВД России <адрес> Челябинской области в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Помощник прокурора Верхнеуральского района Толмачев В.Н. доводы заявления ОМВД России <адрес> в отношении ФИО1 просил удовлетворить.

ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, принимая во внимание, что участие представителя ОМВД в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности, а также нарушает ограничения, вмененные решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 8 декабря 2022 года, должных выводов для себя не делал, нуждается в более строгих ограничениях с целью дальнейшего исправления и недопущения повторных нарушений вмененных ограничений и обязанностей, в связи с чем, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России <адрес> удовлетворить в части.

Как следует из представленных документов ФИО1 после постановки на учет в ОМВД России <адрес> Челябинской области два раза к административной ответственности : 28 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом) и постановлением мирового судьи от 10 января 2024 года назначено наказание в виде административного штрафа 1.000(одна тысяча) рублей ; 9 января 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом) и постановлением мирового судьи от 11 января 2024 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.( <данные изъяты>)

Суд считает, что часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительное ограничение следует установить ФИО1 в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для назначения дополнительного ограничения ФИО1 в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не имеется, так как оно не является обязательным и в административном исковом заявлении не указано, какие именно мероприятия он не должен посещать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России <адрес> Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, установленных по решению Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 8 декабря 2022 года, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ; на срок, установленный для административного надзора в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 8 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: И.Ф. Шестаков