Постановление № 5-435/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-435/2024

Дело № 5-435/2024

УИД 39RS0010-01-2024-003118-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. при секретаре Олендра А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солаас ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 февраля 2024 года в 20 часов 25 минут на 2 км+500м автомобильной дороги «Калининград-Светлое-Корнево-Разъезд» в направлении ул.Аллея смелых г.Калининграда было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 09 августа 2024 года старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 09 августа 2024 года дело об административном правонарушении передано в Гурьевский районный суд Калининградской области.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что, по его мнению, ФИО1 не умышленно допустил на него наезд, предположил, что его могли толкнуть, в результате чего он попал под автомобиль, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2024 года в 20 часов 25 минут 2 км+500м автомобильной дороги «Калининград-Светлое-Корнево-Разъезд» ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожную обстановку, выбрал небезопасный скоростной режим для постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, чем причинил ему телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 23 февраля 2024 года в 20 часов 26 минут поступило сообщения о произошедшем ДТП;

- сведениями о дорожно-транспортному происшествии, в которых отражены сведения об участниках ДТП, сведения о пострадавших в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 февраля 2024 года;

- фототаблицей;

- объяснением ФИО1 от 23 февраля 2024 года, в котором он не отрицает факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подтверждает, что допустил наезд на пешехода;

- объяснением ФИО3 от 21 марта 2024 года, в котором он указывает, что на него был совершен наезд автомобилем;

- медицинскими справка на имя ФИО2, содержащими сведения о причиненных ему повреждениях, установленных диагнозах;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 586 от 02 апреля 2024 года, согласно которым ФИО3 причинена <данные изъяты> причинившая вред здоровью средней тяжести, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

- карточкой операции с ВУ, в которой отражены сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянномю

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Судом также принимается во внимание поведение потерпевшего, в частности, то обстоятельство, что в момент ДТП потерпевший, двигался в темное время суток вне населенного пункта без предметов со светоотражающими элементами в нарушение п.4.1 Правил дорожного движения, в связи с чем постановлением должностного лица от 23 февраля 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, судом также принимается во внимание мнение потерпевшего, пояснившего, что он просит назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Солааса ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

получатель платежа УФК по Калининградской области,

р/счет <***> в отделение Калининград Банка России,

ОКТМО 27507000, ИНН <***>, КПП 391701001, БИК 012748051,

УИН 18811601121010001140

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефремова Ю.И.