Приговор № 1-164/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 05 апреля 2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бровкина С.Г., при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работа на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ заменено назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно приобрёл вещество, которое содержит в своём составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0,67 грамма, что на основании списка № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут возле строения №А по <адрес> сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Сургутскому району был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 40 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома <адрес>, в правом наружном кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство.

Данное наркотическое средство общей массой 0,67 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласилась и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обвинение по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Степень общественной опасности данного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства совершения преступления, а именно способ его совершения, размер изъятого наркотического средства, который является крупным, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера общественной опасности преступления, посягающего отношения, обеспечивающие здоровье граждан, порядок оборота наркотических средств, умышленную форму вины в совершении преступления, относящегося согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких; степени общественной опасности совершённого преступления; характеризующих сведений о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ФИО1 в качестве вида наказания лишение свободы. Суд считает, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых преступлений. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, основываясь на принципах законности и справедливости, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает, что достижение целей назначения наказания и предотвращение совершения подсудимым ФИО1 в дальнейшем преступлений возможно достичь без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет колонию общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы отбывал.

Учитывая отсутствие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия и судебных заседаний защиту ФИО1 осуществляли назначенные адвокаты, услуги которых оплачены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, так как оно запрещено к обращению;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутском району, - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу ФИО1;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук, срезы карманов одежды, смывы с рук изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутском району - в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению как не представляющие ценности;

- материалы по факту задержания ФИО1, - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, срезы ногтевых пластин пальцев рук, срезы карманов одежды, смывы с рук изъятые у ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», - передать законному владельцу ФИО1;

- материалы по факту задержания ФИО1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Сургутский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.