Решение № 2-171/2017 2-171/2017(2-6004/2016;)~М-6079/2016 2-6004/2016 М-6079/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-171/2017

2-171/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

С участием истца ФИО2, представителя истца ФИО10, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на долю домовладения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия ФИО4 наследства в виде ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО4 право собственности на ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что после смерти отца истца ФИО5 открылось наследство, состоящее из домовладения находящегося по адресу <адрес>, принадлежавшее ФИО5 на основании Свидетельства о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Симферопольским БРТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровое книге № по реестровому № стр. №.

Согласно данным из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в <адрес>, ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул Долетова, <адрес>.

После смерти наследодателя, наследственным имуществом продолжили пользоваться истец и его брат ФИО6, фактически приняв наследство в равных долях, как наследники первой очереди.

На момент открытия наследства истец фактически принял наследство, так как проживал совместно с отцом до дня его смерти, а также был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, в связи с чем, вступил во владение наследуемым имуществом в виде 1 /2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, приобретя на данную часть домовладения право собственности.

В течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем считает, что срок для принятия наследства не пропущен. Сразу же после смерти наследодателя и до настоящего времени истцом принимаются меры по сохранности домовладения, защите его от посягательства третьих лиц, истец постоянно проживает в наследственном доме, следит за его состоянием, производит ремонт в случае необходимости за свой счет, а также оплачивает коммунальные (электроэнергия, природный газ, вода) и иные платежи и расходы по содержанию домовладения.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО6.

После смерти брата истца - ФИО6, его дочь - ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> АР Крым с исковым заявлением к ФИО12 (после брака -Щербак) Виктории ФИО8, ФИО7, ФИО4 о признании собственности в порядке наследования.

Согласно решения Центрального районного суда <адрес> от 29.10.2008г. установлен факт принятия ФИО6 наследства, в виде ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, установлен факт проживания ФИО3 по месту открытия наследства после смерти отца ФИО6, в виде ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, Признано за ФИО3 право собственности на ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6.

На основании Решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 зарегистрировано право частной общей долевой собственности на ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в виде ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск признала, о чем предоставила письменное заявление.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного иск ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на долю домовладения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на долю домовладения, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, в виде 1/2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца.

Председательствующий В.В. Максимова