Решение № 2-4767/2017 2-4767/2017~М-4169/2017 М-4169/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4767/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4767/17 по иску АНО «Секция «Инженерные проблемы стабильности и конверсии» Российской инженерной академии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Горб И.С. о взыскании суммы займа, указав в обоснование исковых требований на то, что 05 мая 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал Горб И.С. в долг денежные средства в размере 350 000 рублей. Горб И.С. обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами по 15 000 рублей до полного погашения суммы долга. Обязательством-поручением от 05 мая 2015 года ответчик попросил бухгалтерию ежемесячно удерживать из его заработной платы суммы основного долга и проценты за пользование суммой займа, установленные договором. Директором истца было дано соответствующее указание. Взимания аннуитетных платежей из заработной платы ответчика начали производиться с 31 мая 2015 года. 05 июня 2015 года между истцом и ответчикоа было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 05 мая 2015 года, согласно которому истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на тех же условиях. 30 октября 2015 года трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе ответчика. Сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. На момент расторжения трудового договора долг ответчика перед истцом составил 579 669 руб. 26 коп., в том числе проценты за пользование суммой займа в размере 56 889 руб. 86 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Просил также взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательств в размере 94 164 руб. 75 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 938 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2015 года между АНО «Секция «Инженерные проблемы стабильности и конверсии» Российской инженерной академии» и Горб И.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику, являющемуся работником займодавца, денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование заемными средствами ежемесячными аннуитетными платежами по 15 000 рублей до полного погашения суммы долга.

Обязательством-поручением от 05 мая 2015 года Горб И.С. попросил бухгалтерию ежемесячно удерживать из его заработной платы суммы основного долга и проценты за пользование суммой займа, установленные договором. Директором АНО «СИП РИА» было дано соответствующее указание. Взимания аннуитетных платежей из заработной платы ответчика начали производиться с 31 мая 2015 года.

05 июня 2015 года между АНО «СИП РИА» и Горб И.С. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа № от 05 мая 2015 года, в соответствии с которым займодавец дополнительно передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей на условиях, предусмотренных договором займа. С момента предоставления заемщику суммы денежных средств, сумма займа по договору займа составляет 600 000 рублей.

Обязательством-поручением от 05 июня 2015 года Горб И.С. попросил бухгалтерию ежемесячно удерживать из его заработной платы суммы основного долга и проценты за пользование суммой займа, установленные договором. Директором АНО «СИП РИА» было дано соответствующее указание. Взимания аннуитетных платежей из заработной платы ответчика начали производиться с 30 июня 2015 года.

30 октября 2015 года трудовой договор между АНО «СИП РИА» и Горб И.С. расторгнут по инициативе ответчика.

Согласно п.3.1.2 Договора займа в случае расторжения трудового договора между заемщиком и займодавцем по любым основаниям досрочно возвратить оставшуюся сумму займа и проценты за пользование суммой займа за весь срок фактического пользования суммой займа. Заем должен быть погашен в течение 20 дней с момента расторжения трудового договора.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не выплатил.

Согласно представленного истцом расчету цены иска, на момент расторжения трудового договора долг ответчика перед истцом составил 522 779 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 23 августа 2017 года составила 56 889 руб. 86 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его обоснованным, при таких обстоятельствах, сумма долга в общем размере 579 669 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать проценты за неисполнение обязательств за период с 19 ноября 2015 года по 23 августа 2017 года в размере 94 164 руб. 75 коп.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за период с 19 ноября 2015 года по 23 августа 2017 года в размере 94 164 руб. 75 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 9 938 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Горб И.С. в пользу АНО «СИП РИА».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО «Секция «Инженерные проблемы стабильности и конверсии» Российской инженерной академии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Секция «Инженерные проблемы стабильности и конверсии» Российской инженерной академии» сумму займа в размере 579 669 руб. 26 коп., проценты в размере 94 164 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 938 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина