Приговор № 1-234/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-234/2023

Дело № 1-234/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-001791-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 20 июля 2023 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседании ФИО1, c участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А.

подсудимого К. А-С.Х. защитника Тхакумачева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К. А.-Салама Хасеновича №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

К. А-С.Х. совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. К. А-С.Х. был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере 10000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Домовладение К. А-С.Х. было отключено от газоснабжения, он должных выводов для себя не сделал, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного потребления газа в конце февраля 2023г. более точное время не установлено, находясь на расстоянии 12 м. справа от входных ворот домовладения <адрес> с.<адрес>, КБР с использованием ножовки по металлу, сделав отверстие в заваренной газораспределительной трубе, подсоединил отрезком резинового шланга обрезанную трубу ведущую к вышеуказанному домовладению к трубе подающей газ, тем самым незаконно самовольно подключился к распределительному газопроводу и незаконно потреблял газ до того момента, как ДД.ММ.ГГГГг. его действия были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым К. А-С.Х. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К. А-С.Х. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Нибежев И.А. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав К. А-С.Х. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Судом установлено, что К. А-С.Х. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину К. А-С.Х. доказанной в самовольном подключении к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающим обстоятельством подсудимого в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности К. А-С.Х., который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. А.-Салама Хасеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: №

Разъяснить осужденному К. А-С.Х., что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения К. А-С.Х. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: отрезок резинового шланга, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№
№