Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-114/2020

Дело № 2-114/2020 УИД- 14RS0022-01-2020-000157-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

08 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимость расходов на представителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 260 000 рублей, с условием возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов ежемесячно не позднее 29 числа месяца, в размере <данные изъяты> от суммы займа. По истечении указанной даты возврата денежных средств ответчик добровольно не вернул указанную сумму. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязалась выплатить истцу <данные изъяты> годовых на сумму займа. Свои обязательства ответчик не исполнила по настоящее время. Истец в ДД.ММ.ГГГГ года предложил добровольно погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проигнорировала данное требование. К концу ДД.ММ.ГГГГ согласно указанного договора займа, долговые обязательства ответчика составили сумму 652 600 рублей. Мировым судьей с ответчика взыскано 494 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 143 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 600 рублей, судебные расходы в размере 4 450 рублей.

С учетом увеличения исковых требований также просит взыскать с ответчика стоимость расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 не явились, ходатайством просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с нахождением на самоизоляции. С исковыми требованиями истца согласна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 260 000 рублей, с условием возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов ежемесячно не позднее 29 числа месяца, в размере <данные изъяты> от суммы займа, что подтверждается копией договора (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, который представлен в материалы дела.

Как указал ФИО1 в исковом заявлении, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на предложение истца добровольно погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проигнорировала данное требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с исковыми требованиями истца согласна. Также указала, что судебные приставы у нее из заработной платы высчитывают в пользу истца денежные средства, взысканные по судебному приказу.

Следовательно, денежные средства по договору займа в размере 143 000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истец также просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 месяцев, из расчета <данные изъяты> за день просрочки возврата суммы займа, на основании договора займа, а всего сумму 15 600 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд, находит его соответствующим закону, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 600 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в сумме 20 000 рублей по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель ФИО7 исполнила обязательства по представлению интересов при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении данного гражданского дела.

Принимая во внимание, объем работы, совершенной представителем истца ФИО7, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судом присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов в размере 4 450 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимость расходов на представителя, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, стоимость расходов на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, и судебные расходы в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Н. Федорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>