Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-3627/2018 М-3627/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело № 2-777/19

УИД33RS0001-01-2018-004787-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений поставила вопросы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 19480,92 руб., денежные средства, уплаченные в счет погашения кредитного договора за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 57500 руб.

В обоснование указано, что в долевой собственности сторон находится жилое помещение по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом единолично оплачиваются коммунальные услуги, а также совместное обязательство по кредитному договору.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участников ответчика.

Установлено, что в общей долевой собственности сторон (по ? доли в праве) находится жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и созаемщиками ФИО5 заключен кредитный договор № в целях приобретения вышеуказанного объекта недвижимости.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 как совместные собственники жилого помещения в многоквартирной доме обязаны оплачивать коммунальные услуги, расходы на содержание жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, ФИО1 с момента прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и общего имущества в общей сложности 31198,68 руб.

Кроме того, ФИО1 произведены платежи в погашение обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанный период в сумме 100928,57 руб.

Согласно представленным истцом распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от ФИО3 (бабушка ответчика) денежные средства на оплату коммунальных услуг в сумме 3000 руб., погашение долга по кредиту в сумме 7000 руб.

В соответствии со ст.ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию платежей по оплате коммунальных услуг в размере 12599,34 руб. (31198,68/2-3000), по оплате кредитных обязательств в размере 43464,29 руб. (100928,57/2-7000).

Что касается требований о взыскании денежных средств, уплаченных до ДД.ММ.ГГГГ, то они удовлетворению не подлежат, поскольку до указанной даты стороны состояли в браке, соответственно, все осуществленные платежи являлись совместными расходами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2509,43 руб., которые подлежат компенсации за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1881,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 56063 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят три) руб. 63 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин