Решение № 2-219/2018 2-219/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело № 2-219-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Финько Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 493,55 руб., ссылаясь на то, что ///////// между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №№№№ с лимитом задолженности 32 000 руб.. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями его является: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае не выполнения, ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ///////// по ///////// Заключительный счет был направлен Ответчику ///////// и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ///////// Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что соответствует Общим условиям и о чем Банк уведомил Ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, в ранее представленном в адрес суда заявлении указала на применение по делу ст.199 ГК РФ, срока исковой давности, при этом указав, что переуступка права требования не влечет изменение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ///////// ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора.

/////////, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита №№№№(далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 32000 рублей с тарифным планом: кредитная карта ТП 7.6 RUR., процентная ставка 36,9% по операциям покупок и 39,9% при получении наличных, минимальный платеж не более 6% от задолженности.

Отевтчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако марта 2014 г. ответчик прекратила исполнение своих обязательств.

///////// Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ///////// и Актом приема - перехода прав. Дополнительно Банк направил в адрес ответчицы уведомление об уступке права требования, указав сумму задолженности.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 52 493,55 руб.

Мировым судьей судебного участка N 1 Кулундинского района Алтайского края определением от ///////// отменен судебный приказ ///////// о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№№№ от ///////// в сумме 52 493,55 руб.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвела в марте 2014 г., последний платеж по кредитной карте должен был быть осуществлен в апреле 2014г., таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до апреля 2017г..

///////// ООО "Феникс" направило в адрес судебного участка N 1 Кулундинского района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

///////// мировым судьей по делу N 2-609/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№№№ от ///////// ///////// мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими ///////// возражениями ответчика.

Таким образом, выдача судебного приказа от ///////// прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с ///////// по день отмены судебного приказа ///////// подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ///////// N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, что отсутствует в данном случае.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте /////////, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Передача уступки права требования не влияет на течение срока давности обращения в суд за защитой своих прав о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах и наличии ходатайства ФИО1 о применении при разрешении спора срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и отказывает в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 52 493,55 руб. по кредитному договору №№№№ от ///////// за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина