Постановление № 5-567/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-567/2017Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № г. Прокопьевск 18 декабря 2017 года Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Галлингер А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося 11.09.1983г. в г. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ФИО2, 16.12.2017 года в 07:30 час., находясь в подъезде <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважение к обществу, проявляющийся в несоблюдении общепринятых норм поведения – устроил скандал, немотивированно громко кричал, стучал по дверям квартир, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Привлеченный к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес> нарушил общественный порядок, устроил скандал, стучал в двери квартир, выражался нецензурной бранью. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 из показаний которых следует, что 16.12.2017г. в 07-30 час. В подъезде <адрес> ФИО2 устроил скандал, громко кричал, вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, у суда не имеется, их показания являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, установленным материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности ФИО2 Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 часов. Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Судья (подпись) А.А. Галлингер Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Галлингер А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-567/2017 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-567/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-567/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-567/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-567/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-567/2017 Постановление от 18 августа 2017 г. по делу № 5-567/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-567/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-567/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 5-567/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-567/2017 |