Решение № 2-534/2019 2-534/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-534/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-534/2019

14 марта 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к ФИО1 об истребовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка.

В обоснование своих требований администрация города указывает, что в производстве суда имелось гражданское дело по иску администрации города Сочи к ФИО1 о сносе самовольной постройки и по встречному иску о признании права собственности на объект недвижимости,

Решением районного суда от 6 марта 2018 года администрации города отказано в удовлетворении требования, а встречное требование удовлетворено.

Однако апелляционным решением вышестоящего суда решение районного суда отменено и принято новое решение, согласно которого первоначальные требования удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска отказано.

Данное решение вступило в законную силу, по его вступлении в законную силу был выдан исполнительный лист, который явился основанием возбуждения исполнительного производства.

До настоящего времени самовольное строение гр. ФИО1 не снесено, в связи с чем, руководствуясь изменениями в законодательстве, администрация города обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель администрации города Сочи настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, возражая против иска, пояснила, что в настоящее время судебное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменено, а исполнительное производство прекращено, в связи с чем законных оснований к истребованию у ответчика земельного участка не имеется.

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовал ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в настоящем гражданском деле, не находит оснований к удовлетворению настоящего иска.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Действительно, как следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Хостинского районного суда города Сочи от 6 марта 2018 года разрешен по существу гражданско-правовой спор между администрацией города Сочи и настоящим ответчиком по делу. Данным судебным решением в удовлетворении иска администрации города Сочи отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о сносе самовольной постройки.

Встречные требования ФИО1 о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворены.

Не согласившись с решением районного суда, администрация города обратилась с апелляционной жалобой в вышестоящий суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2018 года решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворено требование о сносе самовольной постройки, а в удовлетворении встречного иска отказано.

Хостинским районным судом города Сочи был выдан исполнительный лист (л.д.23), который и явился основанием к возбуждению исполнительного производства.

При этом, согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся требования в исполнительном документе должны быть исполнены в течение двух месяцев.

Действительно, частью 12 ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ предусмотрены основания обращения органа муниципальной власти с иском в суд по месту нахождения самовольной постройки с требованием об изъятии земельного участка, расположенного под самовольной постройкой, и продаже его с публичных торгов, в течение шести месяцев со дня истечения срока для исполнения решения суда.

Как следует из фактических обстоятельств, по истечении двух месяцев исполнительное производство не было окончено, 21 декабря 2018 года исполнительное производство было приостановлено ( л.д. 31) на основании определения Краснодарского краевого суда ( л.д. 37).

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 февраля 2019 года данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой указанного выше апелляционного определения краевого суда Постановлением суда кассационной инстанции от 6 февраля 2019 года ( л.д. 39).

Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего требования органа муниципальной власти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Администрации города Сочи в удовлетворении иска к ФИО1 об истребовании земельного участка, - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу